Cuando el fanatismo y el odio superan al dolor

Ayer comentaba en este blog que la presidenta de la asociación “11-M Afectados por el Terrorismo” Pilar Manjón, se oponía a que se siga investigando la masacre del 11 de marzo de 2004 para saber quienes fueron los que le mataron a su hijo y 191 inocentes más.

Durante el homenaje a las victimas del 11-M que esta asociación, vividores sindicalistas de Comisiones Obreras (CCOO), Unión General de Trabajadores (UGT) y artistas de la ceja hicieron ayer en el monumento de la estación de Atocha de Madrid arremetió contra el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, por reabrir la investigación de esta masacre, y señaló que “conseguirán que algún día se deje de creer en la justicia democrática” así mismo le recordó al fiscal general que “los crímenes ya están juzgados” y los criminales, condenados.

Creo que nadie podemos sentir el gran dolor que siente una madre a la que le mataron a un hijo en el tren que explotó en El Pozo, y más aún en las circunstancias que lo hicieron, pero que esta señora se oponga a que se aclare este misterio, y si hay más culpables que paguen por ello y no queden impunes, no lo entiendo, salvo que su fanatismo comunista y su odio al Partido Popular (PP) no le dejan ver más allá de sus narices.

También la Asociación de Victimas del Terrorismo (AVT) celebró otro homenaje a las victimas en el “Bosque del Recuerdo” del parque de El Retiro madrileño. Al acto asistió además del ministro de Justicia, la directora general de Ayuda a las Víctimas del Terrorismo, Sonia Ramos, el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella; la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, el secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste y representantes del partido político Unión Progreso y Democracia (UPyD).

El acto finalizo con unas palabras de su presidenta Ángeles Pedraza -que también le mataron una hija-, que dijo: "la justicia nunca será completa, o mínimamente reparadora, hasta que no se sepa toda la verdad de lo ocurrido aquel terrible día de marzo", y -en contra de lo que dijo Manjón- “el 11M es un caso abierto y ahora más que nunca".

¿Debe tener Otegi Internet en la cárcel?

Miembros de la Guardia Civil han impulsado una investigación para conocer si Arnaldo Otegi -foto-tiene acceso a Internet y controla personalmente su cuenta de Twitter desde la cárcel de Logroño, algo que está totalmente prohibido según la legislación penitenciaria, pero que podría formar parte de un paquete de medidas de beneficios impulsado desde los mandos del Ministerio del Interior del anterior Gobierno de Zapatero.

La alarma saltó a los medios de toda España, el 31 de diciembre pasado, cuando Arnaldo Otegi mandaba una felicitación desde Twitter en cuatro idiomas diferentes- "Feliz Año nuevo, ¡sonreíd porque vamos a ganar!". Hasta entonces, el dirigente de Batasuna y la actual Izquierda Abertzale había publicado ya algunos twits pero ninguno con su firma explícita. Desde ese momento, la cuenta se ha ido actualizando prácticamente a diario o con una periodicidad muy corta y casi siempre como promotores del hashtag #freeotegi- un hashtag es un código en twitter que implica que al poner una # delante de una palabra o consigna ésta se convierta en un enlace y al pinchar en él se pueda acudir a todos los comentarios relacionados con él, si mucha gente postea utilizando la misma palabra, en este caso #freeotegi, el hashtag #freeotegi se convierte en Trendin Topic, es decir, tema candente, y aparece en el twitter de todos los usuarios, bien de España, bien del mundo dependiendo de su popularidad, en un recuadro con los otros Trendin Topic-.

La Web a la que enlaza el perfil de Arnaldo Otegi en el Twitter. Se trata de una página muy bien diseñada, probablemente por un profesional, que utiliza las herramientas de Wordpress, puede leerse en cinco idiomas diferentes- euskera, español, catalán, inglés y francés-, habla de él como "secuestrado" en vez de encarcelado haciendo un paralelismo evidente con Nelson Mandela por el número de preso y los lemas y ofrece una pestaña en la que se puede le puede escribir una carta postal. Lo más llamativo es que está registrada a su nombre, tal y como se ve en la parte inferior.

Sea personalmente o a través de terceros, lo cierto es que la incomunicación que se presupone a cualquier preso por terrorismo como Arnaldo Otegui y el impedimento para transmitir consignas y órdenes no parece que se esté cumpliendo. De ahí, la intranquilidad en la Guardia Civil.

El vagón 011R oculto desde el 11-M

El 11 de marzo de 2004, tres días antes de unas elecciones generales se produjo en Madrid la masacre más cruel y terrorífica cometida en Europa, en las 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes a la hora punta de la mañana (entre las 07:36 y las 07:40) fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas.

Casi ocho años después de esta matanza y después del “juicio” que se celebró en Madrid entre el 15 de febrero y el 2 de julio de 2007, algunos españoles aún tenemos muchas dudas de quienes fueron los autores materiales de esta masacre, ya que cada día surgen cosas que difícilmente podemos entender.

La titular del Juzgado Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid), Coro Cillán, aceptó la personación del sindicato Manos Limpias en la causa donde se encuentra imputado el que fuera jefe de los Tedax durante los atentados del 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano.

Junto a Manos Limpias, en el procedimiento ejercen de acusación popular la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la Asociación de Víctimas del Terrorismo, la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, la madre de Jamal Zougam –el autor material de los atentados-, y el condenado por la masacre, Saed el Harrak.

La juez Cillán tomó el pasado viernes declaración, a instancias del sindicato de funcionarios Manos Limpias, a diversos altos cargos de Renfe y de empresas filiales y subcontratistas, con el fin de determinar quién autorizó la destrucción de los trenes del 11-M.

La declaración que más dio de sí fue la de Fernando Íñiguez, que el 11 de marzo de 2004 era director general de EMFESA, la filial de Renfe encargada de la venta de material de deshecho y de segunda mano. Iñiguez declaró que el 11M, sobre las 11 de la mañana, recibió una llamada del Director Gerente de Mantenimiento Integral de Renfe, Ángel Olaiz, que le dijo que su departamento se haría cargo de la retirada de los vagones que explotaron en Atocha y El Pozo, pero que EMFESA tenía que hacerse cargo del tren de la C/ Téllez. Le dijo que "lo prioritario era la celeridad", que había que despejar las vías, pero que esperara a que se recibiera la autorización del juez, que estaba en permanente contacto con el representante legal de Renfe, José Luis Marroquín.

El papel que jugó, entonces, el Juez Juan del Olmo, sigue en el aire. La juez Coro Cillán sigue esperando respuesta de la Audiencia Nacional, a quien pidió la confirmación de si existió o no orden judicial para autorizar el desguace y la destrucción de trenes.

Anteriormente comentaba que cada día surgen cosas difíciles de entender, pues bien, precisamente ayer sábado el diario La Gaceta publicó en su portada que "el Gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) escondió el vagón 011R que explotó del 11-M en la calle Téllez". El periodista de Intereconomía Rodrigo Gavilán explica que el viernes encontraron el vagón 011R "un coche semidestruido y que ha sido ocultado durante todos estos años por Renfe".

Las victimas de ETA “muy satisfechas”

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) dijo este lunes que las personas que han sufrido la violencia de ETA están "muy satisfechas" con las palabras que el Rey dedicó al problema terrorista durante su discurso de Nochebuena.

Ángeles Pedraza -foto-, presidenta de la AVT, se refería así, al hecho de que don Juan Carlos dijera en su intervención que "es ya tiempo de que los terroristas entreguen sus armas asesinas y desaparezcan para siempre". Además, el monarca dedicó un "recuerdo emocionado" a las víctimas del terrorismo.

En este sentido, Pedraza dijo que le pareció un "gran discurso", "de los mejores" que ha escuchado en los últimos años al Jefe del Estado. A su juicio, se trató de "un discurso sincero y honesto".

La responsable de la AVT agradeció "en nombre de las víctimas del terrorismo" las referencias que el Rey hizo a la desaparición de la banda etarra y a la importancia de recordar a los que han sufrido la violencia terrorista.

En este sentido, Pedraza defendió la postura de Don Juan Carlos frente a lo expresado por el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, quien ha criticado que el jefe del Estado no hiciera una "referencia más entusiasta" al comunicado de ETA sobre el "cese de la violencia".

¿Quién dio la orden de destruir los trenes del 11-M?

La juez Coro Cillán llamará a declarar al instructor Del Olmo, a la fiscal del proceso y a directivos de RENFE.

Sigue siendo la mayor incógnita que aún sobrevuela sobre los terribles atentados del 11-M. ¿Quién dio la orden de destruir y desguazar los trenes que hicieron explosión? ¿Por qué tanta prisa para borrar de un plumazo pruebas vitales? ¿Quién mandó destruir los vestigios que pudieran servir de prueba en la posterior investigación?

Preguntas sobre las que aún se extiende un mar de dudas, pero que todavía siguen abiertas gracias a la instrucción de la juez Coro Cillán, que aún mantiene vivo el caso y que está dispuesta a averiguar qué ocurrió en realidad con los restos de la matanza y quién o quiénes determinaron la posterior eliminación. Su última medida viene a ser el colofón a tanto ímpetu. La titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid ha admitido a trámite el escrito de pruebas presentado por el sindicato Manos Limpias, a través de su abogado José Luis Abascal, para esclarecer una “cuestión crucial”: quién ordenó destruir, desguazar y, en su caso, reparar los trenes explosionados en esa fatídica mañana.

La última decisión, en esta particular carrera contrarreloj de Cillán, puede determinar un más que notable cambio de rumbo en el proceso de la investigación y lo que es indudable, como afirman el propio sindicato y sus abogados, es que “precipitará los acontecimientos” porque, casi ocho años después, puede aclararse la autoría de tamaña irregularidad.

Para José Luis Abascal, abogado de Manos Limpias, la “única persona que puede decir quién destruyó los trenes es el juez Juan del Olmo”, de ahí que sea el principal protagonista del listado de nombres propuesto en el escrito presentado en el Juzgado que dirige Coro Cillán y que ahora se ha admitido a trámite. Según Abascal, al juez le acorralan los acontecimientos porque si él desconocía la autoría cometió “una terrible negligencia”, y en el caso de estar al tanto del hecho y de sus ‘patrocinadores’, “¿por qué no persiguió a los autores? ¿Por qué no hizo nada por recuperar las pruebas? Para el letrado, la pregunta que Coro Cillán debería hacer al juez, en el caso de citarle, sería tan evidente como directa: ¿Autorizó usted destruir los trenes?

En este atentado se han querido tapar muchas pruebas, demasiadas, primero el tipo de explosivos, y luego se hicieron desaparecer 90 toneladas de restos de la masacre más grande ocurrida en Europa ¿Con qué finalidad?

Esperemos que a la juez Coro Cillán la dejen trabajar y no la presionen para que abandone el caso, que podamos saber la verdad y que los asesinos se pudran en la cárcel.

‘Frente a la Impunidad, Justicia’

Bajo el lema ‘Frente a la impunidad, Justicia’ y convocada por Voces contra el Terrorismo, la asociación de Francisco José Alcaraz, las víctimas volvieron a salir a la calle el pasado sábado tan sólo una semana después de que tres ratas encapuchadas de ETA anunciaran en un comunicado el “cese definitivo” de la violencia.

“Queremos decir alto y claro al Gobierno y a los mediadores internacionales que trafican con la sangre de las víctimas que no estamos dispuestos a rendirnos a un proceso de negociación”, advirtió Alcaraz durante la presentación de la movilización, cuando también avisó de que estamos asistiendo a “la puesta en escena” de los acuerdos alcanzados por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero con la organización terrorista.

La concentración comenzó a las 13.00 horas en la plaza de la República Dominicana, escenario de uno de los atentados más graves de ETA en Madrid -el 14 de julio 1986,1un coche bomba estalla al paso de un autobús de la Guardia Civil y mueren doce agentes-, y una de sus principales reivindicaciones gira en torno a la política penitenciaria y la exigencia que no se aplique ningún beneficio a los presos etarras. El escenario estuvo ubicado en el centro de la plaza, durante la misma se vivieron momentos muy emotivos cuando tomaron la palabra varias víctimaspara expresar sus reivindicaciones, y sobre todo cuando se nombraron a los 24 niños asesinados por estos criminales.

Finalmente Alcarazdio las gracias a todos y tuvo un recuerdo a las victimas del 11-M porque tienen derecho a saber toda la verdad y se merecen que se les haga justicia.

La concentración contó con el apoyo de la práctica totalidad de las asociaciones y fundaciones mayoritarias de víctimas. Desde la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) -la mayoritaria-, explicaron que apoyan cualquier iniciativa que se haga en favor de las víctimas y en contra del terrorismo, así como en favor de la justicia y contra la impunidad.

También asistieron a la concentración la Fundación Gregorio Ordóñez, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y el Foro de Ermua, que ha denunciado durante los últimos meses la existencia de una negociación “oculta” entre el Gobierno y ETA para cumplir una hoja de ruta pactada con la banda.

Quiero finalizar este post dejando una relación de todos los crímenes que han cometido estas ratas asesinas con tiros a la nuca, coches bomba, bombas lapa, etc. desde el 28 de junio 1960 hasta el día de hoy. Por tal razón creo que todos los demócratas que queremos vivir en paz tenemos que estar al lado de las victimas e impedir que el próximo Gobierno no ceda ante estos asesinos cobardes, como se ha hecho hasta ahora.

Las victimas se preguntan: ¿Dónde están las armas?

Conchita Martín, viuda del teniente coronel Blanco -el primer asesinado por ETA tras la tregua del 98- critica la actitud de la clase política ante este comunicado. "Esa alegría tan efusiva que están demostrando es un paso atrás. No han dicho que se disuelvan, siguen ahí, tutelando nuestra seguridad que es lo peor de todo". Afirmó Martín que las palabras de ETA no pueden llegar en un momento más oportuno. "Ellos saben en qué contexto lo hacen y estamos en campaña electoral. Nadie quiere mojarse pero las víctimas no estamos en política y esto es un nuevo engaño. ¿Dónde están las armas?"

Esta víctima de ETA asegura que la banda tiene bien diseñada la hoja de ruta y que será el próximo gobierno que salga de las urnas a quien le toque "la patata caliente". "Veremos si Rajoy tiene las tenacillas para cogerla".

Teresa Jiménez Becerril, hermana y cuñada del matrimonio asesinado en Sevilla en el año 98. Esta ha asegurado que "la alegría de las víctimas está muy empañada". Cree que el comunicado es "el trabajo de mucho tiempo" y lamenta que al final no se sepa quienes fueron los mejores y quienes los peores".

Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación Victimas del Terrorismo (AVT), expresó su opinión sobre el anuncio de ETA. "Ayer me parecían sangrantes las declaraciones de Zapatero o de Rubalcaba. Claro que nos alegramos del cese pero la ciudadanía debe entender que esto no significa nada. En este comunicado hay que leer la letra pequeña".

ETA se sigue riendo de todos los españoles

La organización terrorista ETA anuncio ayer el cese definitivo de su actividad armada, después de más de medio siglo de historia y de causar la muerte a 829 personas y herir otras miles más.

ETA ha hecho este anuncio justo un mes antes de las elecciones generales -que casualidad- y a través de un comunicado y un vídeo emitido en castellano en la página web del diario Gara.

En este video estos asesinos dicen textualmente: La lucha de estos largos años no ha sido un camino fácil, la crudeza de la lucha se ha llevado a muchos compañeros y compañeras para siempre, otros están sufriendo la cárcel o el exilio, para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje, en adelante el camino tampoco será fácil.

Estas ratas no han mencionado en este comunicado ni a las 829 personas que murieron entre ellas niños y niñas en atentados o en un tiro en la nuca, ni a las miles que hirieron.

No entiendo la euforia desmesurada de algunos políticos o medios de comunicación que se han hecho eco de este comunicado viniendo de estos asesinos.

Yo creeré que ETA se ha disuelto cuando estos asesinos que salen sin dar la cara digan en un comunicado que ETA se disuelve, se saquen la capucha, pongan las pistolas encima de la mesa, pidan perdón por todo el daño que han hecho y se pongan en manos de la Justicia para pagar por ello, mientras no sea así, quien les crea se está equivocando, y lo que no podemos permitir es que haya un trueque político por esta decisión.

El manifiesto “2083”

Como muchos asesinos en serie, Anders Behring Breivik -foto-, de 32 años, autor de la explosión en el centro de Oslo y de la matanza en la isla de Utoya del pasado viernes, quiso dejar constancia de las razones que le empujaron a cometer la peor atrocidad sufrida por Noruega en tiempos de paz, y lo hizo en un manifiesto de 1.518 páginas titulado “2083”, Una Declaración Europea de Independencia y un vídeo de 12 minutos.

Anders Breivik, dice en el manifiesto que cree que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no es más que "una comadreja apaciguadora" que "ha rendido" España a los musulmanes y a la "inmigración masiva", tras llegar al poder "de la mano de Al Qaeda" tras los atentados del 11 de marzo de 2004.

En su manifiesto “2083”: Una Declaración de Independencia Europea", aparecido en la red poco antes de poner en marcha su plan y de corte manifiestamente anti-islámico, Breivik describe a España "como un país que ha olvidado su pasado" en referencia al período de la Reconquista.

En términos generales, Breivik critica el acercamiento de España a los países árabes "tras siglos de ocupación y dura lucha para recuperar sus tierras". Teniendo en cuenta estos antecedentes históricos, la actual política de inmigración en España es, para Breivik, "aún más difícil de entender".

Así, el presunto responsable del doble ataque --que por el momento se salda con 76 víctimas mortales-- acusa a Zapatero de haber convertido a las Fuerzas Armadas en "una parodia" al nombrar como ministra a una mujer embarazada, refiriéndose a Carme Chacón. Con su designación, opina Brevik, Zapatero "dio a entender a todo el mundo que su país ya no tenía intención de defenderse".

También dice: "El socialista Zapatero llegó al poder gracias a los atentados de Madrid en marzo de 2004", "Desde entonces ha estado rindiendo el país a los musulmanes y a la inmigración en masa".

La ex vicepresidenta primera y actual consejera de Estado, María Teresa Fernández de la Vega, también es objeto de las reprimendas de Brevik, quien la describe como la "alta sacerdotisa de la corrección política" por criticar el endurecimiento de la política de inmigración desarrollada por el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.

En el manifiesto se hallan también referencias menores a la banda terrorista ETA, "una entidad hostil por definición", contra la que "no se tomarán medidas" hasta que un hipotético grupo de "Caballeros Comandantes Justiciarios", como les denomina Breivik, asuma "el control político y militar de España".

El texto menciona finalmente de pasada al portavoz de Exteriores del Partido Popular, Gustavo de Arístegui ("un poco demasiado blando") y al eurodiputado por el PSOE y ex ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en referencia a unos comentarios que formuló sobre la Constitución Europea.

Queda claro que por la cantidad de folios que consta el manifiesto “2083” este criminal llevaba mucho tiempo planeando esta barbarie.

Los 'frutos' de 50 años asesinando

El 23 de junio de 2011 pasará a la Historia de España como un día de vergüenza. Se han dado los primeros pasos de un proceso tutelado por la propia banda terrorista, instalada tácticamente en un «alto el fuego» que pesa sobre la democracia como una espada de Damocles.

Pese a que seis iluminados miembros del Tribunal Constitucional consideraron que las pruebas que ponían a ETA en directa relación con Bildu eran «conductas ajenas» a esta coalición abertzale, los hechos demuestran el error del alto tribunal y la implicación de esta formación en la estrategia política de la organización terrorista.

Para que quedara claro con quién está Bildu, Martín Garitano -nombrado recientemente diputado general de Guipúzcoa y miembro de Bildu- portaba un pin con el número de preso asignado a Arnaldo Otegui, candidato probable de la izquierda proetarra a la presidencia del Gobierno Vasco.

Como explica el diario El Mundo en su editorial y subrayan ABC, La Razón y casi todos los grandes periódicos españoles, el buen resultado electoral y algunas miserias en la política vasca han despejado tanto el camino a Bildu que sus miembros ni siquiera guardan las formas.

La visualización de Bildu como continuadora de ETA-Batasuna no puede ser más transparente y dolorosa. Ni en el más delirante de sus sueños podían los terroristas vascos imaginar que les iba a resultar tan fácil la conquista del poder político.

Sin dejar las armas, sin arrepentirse y sin que medie siquiera una condena explícita de los crímenes producidos en medio siglo de coacción sangrienta.

El triunfo de Bildu valida y da sentido a esa cruel experiencia de administración del dolor ajeno. Guipúzcoa se ha convertido en un parque temático del independentismo radical, un territorio extraestatal en el que los continuadores de ETA podrán ensayar toda clase de desafíos institucionales.

Desde subir los impuestos que les apetezcan a retirar las banderas que no les gusten; desde negociar el cupo fiscal a prohibir el paso en los ayuntamientos a los escoltas que testimonian la persistencia de la amenaza.

Ante tales acontecimientos los etarras tienen hoy derecho a pensar que el matar a casi 1.000 inocentes merecía la pena.

Manifestación ante la traición a España

La plataforma Voces Contra el Terrorismo (VCT) convocó para el pasado 9 de abril una manifestación en Madrid que fue segundada por todas las Asociación de Victimas del Terrorismo (AVT), Fundaciones y Sindicatos de la Guardia Civil y Policía Nacional, algunos partidos políticos y miles de ciudadanos, con el lema: ‘Por la derrota del Terrorismo: ETA fuera de las elecciones.

Como el pasado jueves día 5, seis iluminados magistrados del Tribunal Constitucional (TC) aprobaron las listas de la coalición Bildu, -lea el post del pasado sábado día 7 de este blog- las cuales han hecho posible la presencia de ETA en las instituciones a partir de las próximas elecciones del próximo día 22.

Las víctimas del terrorismo tienen previsto manifestarse el próximo 14 de mayo en Madrid, en plena campaña electoral, para protestar por la vergonzosa decisión adoptada por el Tribunal Constitucional.

Para las víctimas, según la presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, la sentencia del TC supone "la presencia de ETA en las próximas elecciones", lo que "destroza toda esperanza de una derrota definitiva de la organización terrorista".

También la plataforma HazteOir.org, en un comunicado ha respaldado la movilización del 14 de mayo para que la sociedad civil, dice, responda a los "desmanes de las instituciones a favor de ETA".

“Donde empieza la política acaba la razón”

Poco después de las siete y cuarto de la mañana del 25 de abril de 1986, cinco miembros de la Guardia Civil resultaron muertos, y cuatro más heridos graves, en un atentado terrorista con coche-bomba cometido por ETA en pleno centro de Madrid. El coche contenía tres ollas a presión con doce kilos de Goma 2, otros doce de amonal y cuarenta y ocho kilos de metralla, la mayor parte tornillos.

El coche-bomba estalló en el cruce de las calles de Juan Bravo y Príncipe de Vergara al paso del Land Rover ocupado por nueve guardias civiles. En ese momento, el vehículo se encontraba parado en un semáforo en rojo.

El brutal atentado fue obra de los seis etarras que en esos momentos formaban el grupo Madrid de ETA: Juan Manuel Soares Gamboa, José Ignacio de Juana Chaos, Antonio Troitiño Arranz (que fue quien detonó el explosivo desde una zona ajardinada próxima al lugar de los hechos), Inés del Río Prada, Idoia López Riaño y Esteban Nieto. Contaron, además, con la complicidad de María Inmaculada Noble Goicoechea.

Ayer con motivo del XXV aniversario de este brutal atentado, Jesús Faucha, ex guardia civil y uno de los superviviente fue invitado por varios medios de comunicación para contar como se siente tras la puesta en libertad y posterior fuga de este sanguinario etarra.

Faucha no dudó en exigir al Gobierno y la clase política transparencia en la lucha contra ETA y claridad a la hora de explicar la excarcelación de presos etarras. Lo que está pasando “es de locos”.

Sobre la puesta en libertad y posterior fuga de Troitiño afirma que “donde empieza la política acaba la razón, y los que estamos ahí nos preguntamos como es posible que cosas así puedan pasar. Los jueces no se aclaran y los políticos no saben hacer las leyes.”

El ex guardia civil que perdió la visión y oído del lado derecho contó también como fue el atentado y como el impacto psicológico aún le perdura.

Como por desgracia en este país las cadenas públicas de televisión están manipuladas por el Gobierno de turno, no informan y esconden la realidad para no perjudicar a estos señores que nos gobiernan -desgobiernan diría yo-, pero gracias a otras cadenas privadas que sacan a la luz lo que otras callan podemos saber la verdad de cómo el Gobierno de Zapatero, manipula a los jueces y fiscales a su entojo.

El dolor de una madre

El jueves comentaba en este blog el curriculum del etarra Iñaki de Juana Chaos, entre los seis atentados en los que esta rata asesina participó, está el del 25 de abril de 1986. Un coche-bomba cargado con 25 kilos de goma 2 y metralla hace explosión al paso de un Land Rover de la Guardia Civil en el que viajaban nueve guardias civiles con misiones de vigilancia en las embajadas del barrio de Salamanca en el cruce entre las calles de Juan Bravo y Príncipe de Vergara. Cinco agentes de la Guardia Civil resultan muertos: Juan Carlos González, Vicente Javier Domínguez, Juan José Catón Vázquez, Juan Mateos Pulido y Alberto Amancio Alonso Gómez.

Ayer, Hortensia Gómez, madre de Alberto Amancio Alonso Gómez, recordaba una vez más a su hijo y las palabras que éste le dijo cuando decidió vestir el uniforme de la Guardia Civil. Cariñoso, deportista, estudioso... Llevaba la vida militar en la sangre. Su abuelo y su tío eran militares, por eso, Alberto decidió seguir sus pasos. «Mientras estudiaba la oposición para militar le suspendieron en salto a caballo y decidió irse a la academia de Úbeda».

Es allí cuando se hizo guardia civil. Sus profesores le recuerdan como un alumno «muy listo», «con una gran valía». «Me dijo que si sacaba buenas notas elegiría el mejor destino.

Él quería irse al País Vasco, pero me daba miedo, le pedí que se fuera a Madrid», recuerda Hortensia, que a veces siente una tristeza mezclada de culpabilidad por haberle influido en su elección. «Nunca pensé que en Madrid me lo matarían». Alberto había tenido que asistir ya a otros compañeros caídos por el terrorismo. «Tras el atentado de República Argentina me llamó y me dijo: “La próxima me toca a mí, estoy en un sitio de mucho riesgo”». «¡Pero qué dices, hijo!», le dije.

En la mañana del 25 de abril de 1986 Alberto, con 23 años, viajaba en el Land Rover ocupado por nueve guardias que hacían labores de vigilancia de la Embajada de EE UU y la de Italia. Al pasar por Juan Bravo, un coche con 12 kilos de goma 2, 12 de amonal y 48 de metralla, explosionó.

Han pasado casi 25 años y el tiempo no ha mitigado el dolor. «Las noches son muy duras para mí. A veces hablo con él, y siempre le rezo». No me creo ninguna tregua y me indigno al pensar que el asesino de mi hijo, De Juana Chaos tuvo concesiones por parte del Gobierno.

Y terminó diciendo: «¿Qué hubiera pasado si hubiera sido un hijo de Zapatero o Rubalcaba? Con la memoria de mi hijo no se puede negociar». Y espero que los abertzales no vuelvan a las elecciones. «Que los dejen sin dinero y sin nada, pero ya».

Hoy a las cinco de la tarde se celebrara en Madrid una manifestación por la derrota del terrorismo: ETA fuera de las elecciones. Cabe destacar que a esta manifestación asistirán por primera vez los sindicatos de los Cuerpos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, y millones de españoles estaremos con el corazón apoyando a las victimas.

El 9 de abril manifestación contra la ETA

Las víctimas del terrorismo han convocado una manifestación el próximo 9 de abril en Madrid contra la vuelta de ETA a las instituciones tras las elecciones municipales del mes de mayo y contra la salida de los terroristas de la cárcel.

Las victimas del terrorismo volverán a salir a la calle el 9 de abril. Esta vez de manera unitaria y encabezadas por la asociación mayoritaria, la Asociación Victimas del Terrorismo (AVT). Afirman en un comunicado que “no aceptamos ni el plan A de Sortu ni el B de las agrupaciones ni el C de Eusko Alkartasuna y los polos soberanistas”.

Destacan “la responsabilidad primera del gobierno” ya que le corresponde aportar las pruebas para que la Justicia decida. Se rechazan “el doble discurso” de quienes proclaman “su firmeza frente al terrorismo” pero luego “no hacen todo lo que pueden y deben”.

“Menos retórica y más claridad; menos cálculo y más determinación”, proclaman las victimas después de considerar “ofensiva y grave la complacencia” de destacados dirigentes políticos al saludar “la última trampa electoral de ETA”. Dicen que la vuelta de Batasuna a las instituciones seria un “paso terrible”. Para la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Angeles Pedraza, “un fracaso” para todos".

Las victimas rechazan “los apaños penitenciarios”. Consideran “una necesidad social imperiosa” que Batasuna este fuera de las instituciones. La manifestación del 9 de abril quiere ser la de la unidad: Desde la AVT a la Asociación de Ayuda a las Victimas del 11-M, desde Dignidad y Justicia o Voces contra el terrorismo, que dirige Alcaraz, a la Fundación Miguel Ángel Blanco.

"Manifiesto, 30 años con las víctimas”

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) pedirá a los Reyes que firmen un manifiesto en el que se pide que haya un final de ETA con "vencedores y vencidos", de manera que la desaparición de la violencia sea "definitiva, unilateral y sin contrapartidas".

El principal colectivo de víctimas enviará este manifiesto a los reyes don Juan Carlos y doña Sofía con motivo del treinta aniversario de la asociación. El escrito, titulado "Manifiesto, 30 años con las víctimas”, también será remitido a otras instituciones del Estado.

En concreto, la asociación que preside Ángeles Pedraza también reclamará la adhesión a este texto del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, los Príncipes de Asturias y los vicepresidentes Alfredo Pérez Rubalcaba, Elena Salgado y Manuel Chaves.

También se pedirá que firmen el presidente del Congreso, José Bono; el del Senado, Javier Rojo; el líder del PP, Mariano Rajoy; el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Dívar; la Defensora del Pueblo, María Luisa Cava de Llano; el presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, y el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes.

Este manifiesto explica cómo la AVT fue fundada en 1981 por "tres mujeres valientes": Ana María Vidal Abarca, Sonsoles Álvarez de Toledo e Isabel O'Shea. Estas fundadoras buscaban con esta asociación "dar visibilidad, protección y apoyo" a las víctimas del terrorismo.

Tras indicar que la AVT cuenta actualmente con casi 4.000 asociados, el manifiesto apunta que "queda mucho camino por recorrer" en lo que se refiere al final del terrorismo, para el que se pide la "desaparición total, definitiva, unilateral y sin contrapartidas".

En clara referencia a ETA y a sus miembros, el manifiesto también reclama "la aplicación escrupulosa y estricta de la ley, tanto para que los terroristas cumplan íntegramente sus condenas como para evitar cualquier atisbo de impunidad penitenciaria o penal".

La AVT remarca que esta organización quiere "una España sin terrorismo" y "sin impunidad", en la que "las víctimas sean las vencedoras y los terroristas, los vencidos". En esta línea, demanda "la deslegitimación total y pública de la violencia como instrumento para conseguir objetivos políticos, religiosos o de cualquier otro tipo".

Carta abierta al presidente Zapatero

Carta abierta al presidente Zapatero del padre de Diego Salvà, guardia civil asesinado por ETA en julio 2009.

Mi muy querido Sr. Presidente:

En la presente carta me permito recordarle la conversación que tuvimos ante los cadáveres de mi hijo Diego y su amigo Carlos, los dos guardias civiles asesinados por ETA hace casi año y 4 meses en Palmanova, Calviá.

En aquella ocasión sólo le dije textualmente:

"En este momento tengo una preocupación: si no tengo un cáncer y vivo 20 años, ¿veré yo a los asesinos de mi hijo y de Carlos por la calle? ¿podré cruzarme con ellos?".

Su respuesta fue taxativa: eso no sucederá; entonces le interrumpí aludiendo al caso de De Juana Chaos y usted continuó explicándome que esto había sido posible por una ley franquista, ya derogada.

En este momento, el ministro Rubalcaba, con el dedo índice, gesticuló que no, interpreté que quería decir lo mismo que usted.

Menos mal que a las víctimas de Txelis no les dio su palabra ya que entonces usted no era presidente. Como confío totalmente en su palabra, en caso de sean detenidos, espero que no me suceda lo mismo que a estas víctimas.

Aprovecho la ocasión para expresarle tanto a su Gobierno, especialmente al ministro Rubalcaba y a usted mismo, todas las muestras de afecto y apoyo a mi familia.

Atentamente,

Antonio Salvà

Premio a los Derechos Humanos

La Fundación Víctimas del Terrorismo ha acordado convocar un Premio a los Derechos Humanos, cuya finalidad es reconocer la labor de personas y asociaciones que destaquen en este campo.

Según informó la fundación, el galardón pretende "reconocer la labor de personas, entidades u organizaciones, tanto de carácter nacional como internacional, en defensa de los derechos humanos, los valores de convivencia, la pluralidad y la libertad de los ciudadanos, así como el fomento de una mejor comprensión de la situación del colectivo de víctimas del terrorismo".

El galardón tendrá carácter anual y estará dotado con 5.000 euros y una escultura o grabado emblemáticos. Las personas, entidades o colectivos que lo deseen podrán proponer candidaturas al premio antes del 20 de mayo próximo.

El jurado constituido al efecto emitirá su veredicto antes del 1 de junio y el acto formal de entrega tendrá lugar el próximo 28 de junio en el Palacete de Zurbano.

Los españoles secuestrados están "en peligro"

Sergio Cicala y Filomena Kabouree, el matrimonio italiano liberado el viernes pasado por Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), aseguraron ayer que sus captores les trataron bien y expresaron su temor por los dos cooperantes españoles en manos del grupo terrorista, Albert Vilalta y Roque Pascual, ya que aseguraron que el calor del desierto es infernal y por tanto podrían estar "en peligro".

"Honestamente, nos trataron bien. Nunca estuvimos atados", explicó Kabouree, en las primeras declaraciones desde que ella y su marido fueron liberados en Malí la semana pasada. "Comimos bien, incluso teníamos pan y leche para desayunar. Nos dieron todo lo que ellos comían. El único problema era el calor", añadió Kabouree, natural de Burkina Faso.

Según indicó a Reuters una fuente de la presidencia de Burkina Faso, el matrimonio italiano no permanecía retenido junto a Albert Vilalta y Roque Pascual, pese a lo cual Cicala ha expresado su preocupación por la suerte de los dos últimos rehenes de AQMI --que ya liberó a la española Alicia Gámez y a otro rehén francés--.

"Hace mucho calor en estos momentos y es muy importante que Europa entienda que no puede encontrar una solución a este problema sola, sino mediante la cooperación con Burkina Faso, Malí y otros países árabes", subrayó el ex rehén italiano. "Tiene que haber una solución rápida porque los españoles están en peligro", ha subrayado.

Varios países afectados por la presencia de AQMI se han esforzado por colaborar de forma efectiva contra este grupo terrorista, que se ha aprovechado de la vasta y escasamente poblada zona fronteriza entre Argelia, Malí, Níger y Mauritania. Estos cuatro países tienen previsto crear una base militar conjunta en la localidad de Tamanrasset, en el sur de Argelia, para contrarrestar esta amenaza, según informó precisamente Argel.

‘11-M: Ni olvido ni perdón’

La sede del PSOE será la protagonista de una concentración que pedirá la “verdad sobre el 11M”. Hoy, a las 20 horas en la C/ Ferraz, Madrid, frente a la sede del PSOE, se ha convocado una concentración por parte de Democracia Nacional.

Como informa Europa Press, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha autorizado la concentración convocada para hoy por Democracia Nacional bajo el lema “11-M: Ni olvido ni perdón” frente a la sede del PSOE de la calle Ferraz.

“Una vez más, la razón y el derecho se han puesto de nuestro lado dejando de manifiesto la persecución política ilegal que padece DN a manos de este gobierno dictatorial”, indica en un comunicado este partido, que lamenta que el tribunal continua sin condenar al gobierno a pagar las costas “por lo que en la práctica cada pequeña manifestación de DN sale adelante con un importante gasto en abogados y procuradores”.

Por ello, Democracia Nacional estudiará demandar a la delegada del gobierno por lo que considera una “evidente campaña de acoso y derribo”.

Por su parte, la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, ha criticado la “utilización absolutamente rechazable” de las imágenes de fallecidos en los atentados del 11 de marzo que hace el partido ultraderechista Democracia Nacional (DN) en el cartel de la concentración que han convocado para hoy.

En el cartel de convocatoria, la cual ha sido autorizada finalmente por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), puede verse una fila de cadáveres sin cubrir en la estación de Cercanías de El Pozo sobre la que puede leerse el lema ‘11-M: Ni olvido ni perdón’.

A este respecto, la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid criticó, en declaraciones a Europa Press, que Democracia Nacional hace “una utilización absolutamente rechazable” de los fallecidos “con las imágenes que soportan el cartel” y reclamó el “máximo respeto a las víctimas del 11M”.

Menéndez denunció la “manipulación que se hace en esta convocatoria, que no respeta las decisiones judiciales; que pretende seguir en una campaña de mentiras, de generación de confusión acerca de la autoría del atentado y que hace una utilización absolutamente rechazable con las imágenes que soportan el cartel”.

La convocatoria, que llama a concentrarse frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz, sigue en pie, ya que a pesar de que Delegación de Gobierno no la autorizó, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid no ha puesto objeciones.

Nuevas pruebas sobre los atentados del 11-M

El Mundo ha publicado un vídeo de impacto: (vea el video en este enlace http://www.youtube.com/watch?v=LtQj4ug8BrQ) el momento en que los científicos que investigaban los explosivos descubren que en el cromatograma aparece dinitrotolueno (DNT). Esa sustancia no pertenece al explosivo Goma 2 ECO, el de la línea oficial de la investigación, sino al Titadyn. ¿Algo falla en la versión oficial?

Durante el juicio del 11-M, el juez Gómez Bermúdez ordenó un peritaje sobre las pruebas de los explosivos. Los científicos, en dichas pruebas, descubren que los explosivos que estallaron en los trenes contenían dinitrotolueno, una sustancia que no se encuentra en el explosivo Goma 2 ECO, pero sí en el Titadyn, explosivo que suele utilizar ETA. Conclusión: el explosivo no pudo salir de Mina Conchita, la mina asturiana donde se robó la Goma 2 ECO que fue comprada por los ‘moritos’ acusados de los crímenes.

Ya el mismo día de los atentados, el 11 de marzo de 2004, las primeras llamadas de los Tedax apuntaban que lo que habían encontrado en los trenes era Titadyn. Pero la aparición de los árabes motivó que la hipótesis de que hubiese estallado Titadyn, y por tanto la vinculación de ETA con los atentados fuera perdiendo fuerza.

Antes del juicio, las pruebas de explosivos se manipularon, lavándose con acetona y agua. Pero hasta en esas pruebas manipuladas el peritaje demostró que había dinitrotolueno y nitroglicerina, sustancias que forma parte del explosivo Titadyn y no de la Goma 2 ECO.

En el juicio, el juez Bermúdez sentenció que los autores de los atentados fueron los islamistas y que el explosivo utilizado fue la Goma 2 ECO, y desestimó la aparición del DNT en los cromatogramas que analizaron los expertos en el peritaje que el propio Gómez Bermúdez había ordenado. Y el juez ya conocía el vídeo que el diario El Mundo publicó el lunes.

Este vídeo no es más que una refutación de que en la investigación del 11-M existen lagunas y que no se sabe toda la verdad.

Por un lado, está pendiente saber de dónde salió el Titadyn que explosionó en los trenes, ya que de la Mina Conchita sólo salió Goma 2 ECO. Por tanto, hasta hoy no se sabe quién está detrás de ese explosivo y quién pudo estar relacionado con los islamistas en los fatídicos atentados.

Y por otro, quién tenía interés que el Titadyn se descartase de la investigación y quién ordenó que se manipulasen las pruebas para intentar que en la investigación no saliera ese explosivo, que se desviaba la línea oficial de la investigación.