¿Son necesarios tantos políticos y asesores? (I)

Desde hace poco más de un mes el Partido Popular (PP) gobierna en una España arruinada con 46 millones de habitantes y 17 autonomías divididas en 50 provincias, sin contar con Ceuta ni Melilla.

Los parlamentos autonómicos nos costarán este año a los españoles 392 millones de euros. El gasto del conjunto de los parlamentos autonómicos es abultado, de hecho, cuestan, en total, el doble que el Congreso y Senado juntos. El presupuesto del Congreso es de 91,7 millones de euros; el del Senado, de 55,14 millones.

Y no se cortan, porque como explicó ayer Roberto Pérez en al diario ‘ABC’, a la extensa nómina de diputados regionales que hay en España se añaden las no menos extensas plantillas de funcionarios al servicio de estas cámaras legislativas y una nutrida lista de puestos de libre designación política de los partidos, apartado que incluye al personal de confianza, asesores y servicio de comunicación de los grupos parlamentarios.

En España durante los últimos años como de todos es sabido se ha derrochado lo que no se tenia, ahora algunos gobiernos se han visto obligados hacer unos recortes muy dolorosos.

En días sucesivos comentare como se hicieron últimamente decenas de derroches de muchos miles de euros en algunas Comunidades Autonómicas (CCAA).

Es difícil ver en cualquier cadena de televisión que no abra sus telediarios dando la noticia de alguna manifestación, bien sea por los recortes a la sanidad, enseñanza, sueldos a los funcionarios, etcétera.

Los sindicatos mayoritarios UGT y CCOO es raro el día que no salgan a la calle para protestar por estos recortes que algunos gobiernos se han visto obligados hacer debido a que se han encontrado las cajas vacías por los derroches vergonzosos que se han venido haciendo hasta ahora, pero estos sindicalistas sabiéndolo no se movilizaron en su día por que ellos también eran beneficiarios de estos derroches, y lo que es peor, nunca salieron a protestar por los 5.000.000 de parados.

El vagón 011R oculto desde el 11-M

El 11 de marzo de 2004, tres días antes de unas elecciones generales se produjo en Madrid la masacre más cruel y terrorífica cometida en Europa, en las 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes a la hora punta de la mañana (entre las 07:36 y las 07:40) fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas.

Casi ocho años después de esta matanza y después del “juicio” que se celebró en Madrid entre el 15 de febrero y el 2 de julio de 2007, algunos españoles aún tenemos muchas dudas de quienes fueron los autores materiales de esta masacre, ya que cada día surgen cosas que difícilmente podemos entender.

La titular del Juzgado Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid), Coro Cillán, aceptó la personación del sindicato Manos Limpias en la causa donde se encuentra imputado el que fuera jefe de los Tedax durante los atentados del 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano.

Junto a Manos Limpias, en el procedimiento ejercen de acusación popular la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la Asociación de Víctimas del Terrorismo, la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, la madre de Jamal Zougam –el autor material de los atentados-, y el condenado por la masacre, Saed el Harrak.

La juez Cillán tomó el pasado viernes declaración, a instancias del sindicato de funcionarios Manos Limpias, a diversos altos cargos de Renfe y de empresas filiales y subcontratistas, con el fin de determinar quién autorizó la destrucción de los trenes del 11-M.

La declaración que más dio de sí fue la de Fernando Íñiguez, que el 11 de marzo de 2004 era director general de EMFESA, la filial de Renfe encargada de la venta de material de deshecho y de segunda mano. Iñiguez declaró que el 11M, sobre las 11 de la mañana, recibió una llamada del Director Gerente de Mantenimiento Integral de Renfe, Ángel Olaiz, que le dijo que su departamento se haría cargo de la retirada de los vagones que explotaron en Atocha y El Pozo, pero que EMFESA tenía que hacerse cargo del tren de la C/ Téllez. Le dijo que "lo prioritario era la celeridad", que había que despejar las vías, pero que esperara a que se recibiera la autorización del juez, que estaba en permanente contacto con el representante legal de Renfe, José Luis Marroquín.

El papel que jugó, entonces, el Juez Juan del Olmo, sigue en el aire. La juez Coro Cillán sigue esperando respuesta de la Audiencia Nacional, a quien pidió la confirmación de si existió o no orden judicial para autorizar el desguace y la destrucción de trenes.

Anteriormente comentaba que cada día surgen cosas difíciles de entender, pues bien, precisamente ayer sábado el diario La Gaceta publicó en su portada que "el Gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) escondió el vagón 011R que explotó del 11-M en la calle Téllez". El periodista de Intereconomía Rodrigo Gavilán explica que el viernes encontraron el vagón 011R "un coche semidestruido y que ha sido ocultado durante todos estos años por Renfe".

Lo nunca visto en España

A mi edad nunca había visto lo que se esta viendo ahora en este país, ¿Quién se podía imaginar a estas alturas que personajes de la política y de la justicia española se iban a sentar en el banquillo de los acusados en muy pocos días de diferencia?

A mediados del pasado mes de diciembre empezó el juicio en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia contra el expresidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, Partido Popular (PP) acusado de un delito de cohecho impropio al recibir unos trajes de personas implicadas en el caso Gürtel.

El pasado martes empezó en el Tribunal Supremo el juicio contra el juez “estrella” Baltasar Garzón, por prevaricación por unas escuchas ilegales a unos abogados que estaban comunicándose con sus clientes en la cárcel implicados en el caso Gürtel.

Garzón el próximo martes volverá a sentarse en el banquillo por investigar los crimines del franquismo cuando él sabia de sobras que no estaba autorizado para ello.

El “todo poderoso” Garzón tiene otra causa por cohecho pendiente que le volverá a llevar ante el Tribunal Supremo el 15 de abril, El Supremo admitió la querella de los letrados José Luis Mazón y Antonio Panea, que relacionan la percepción de 302.000 dólares por parte de Garzón con la decisión de éste de no admitir a trámite posteriormente una querella contra los directivos del Banco Santander, entre ellos, su presidente Emilio Botín.

Finalmente y de momento, Pepiño -como así le llaman sus amigos-, el exministro de Fomento en el Gobierno de José Luís Zapatero, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), José Blanco, el próximo jueves a las 10,30h comparecerá a declarar como imputado ante el Tribunal Supremo por su supuesta implicación en la operación ‘Campeón’, la trama fraudulenta de subvenciones públicas a empresarios gallegos. El alto tribunal le acusa de los delitos de cohecho y tráfico de influencias.

Comentaba anteriormente que nunca se había visto en este país una cosa parecida, esto demuestra una vez más que tipo de personajes tenemos metidos dentro de la política y justicia española, y lo más sorprendente es que a un juez se le juzgue dos veces en una semana de diferencia por dos casos diferentes de prevaricación, y uno se pregunta ¿Cómo un juez puede impartir Justicia si él es el primero que supuestamente no ha cumplido la Ley?

El día 24 todos con Marta del Castillo

Al día siguiente de conocerse la sentencia dictada por la Sección Séptima de la Audencia Nacional, que absolvió a todos los implicados en el crimen de Marta del Castillo, salvo a Miguel Carcaño, sus padres comparecieron ante los medios de comunicación, en la que comentaron la decepción que tuvieron cuando fueron conocedores de ella, que la recurrirían a Estrasburgo y llegaran hasta Bruselas si hace falta, también comentaron que harán una manifestación en señal de protesta y que abrirán una cuenta para quienes quieran colaborar a ello podrán hacerlo a través de la cuenta bancaria que se dará a conocer a través de las redes sociales.

El pasado miércoles Antonio del Castillo, padre de Marta fue entrevistado por Hugo Garcia en Ràdio Cap de Creus de Cadaqués (Gerona) en la que dio a conocer la fecha de la manifestación y a donde podemos encontrar el número de cuenta por si queremos colaborar en ello. Nota muy importante de la Plataforma Marta del Castillo: Si alguien nos pide dinero con unas huchas por la calle para esta causa que nos abstengamos a ello, ya que solo se recogerá dinero a través de esta cuenta bancaria.

La Plataforma Marta del Castillo y la familia de la joven asesinada han convocado una manifestación para el próximo día 24 de enero en "repulsa" contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel por un delito de asesinato y absolvió al resto de acusados, y también para recordar a la joven en el tercer aniversario de su desaparición.

La coordinadora de la plataforma, María Antonia López, informó que, tras solicitar a la Subdelegación del Gobierno en Sevilla el permiso correspondiente para llevar a cabo la manifestación, ha sido en la mañana de este martes cuando desde la Subdelegación se ha comunicado al abuelo de Marta, José Antonio Casanueva, el visto bueno a la misma.

De este modo la manifestación partirá a las 18,00 horas del próximo día 24 de enero de la puerta del Ayuntamiento sevillano, en Plaza Nueva, y desde allí transcurrirá por avenida de la Constitución, Puerta de Jerez y calle San Fernando para concluir frente a los juzgados del Prado de San Sebastián.

Una vez allí, está prevista la lectura de sendos manifiestos por parte de los padres de Marta, el abuelo de la joven y la propia coordinadora de la plataforma, todos los cuales, junto al resto de manifestantes, portarán en sus manos una vela blanca en "repulsa" por la sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial y para recordar a la joven en el tercer aniversario de su desaparición.

"Hace ya tres años que estamos sin Marta, y estos canallas -en referencia a Francisco Javier Delgado, María García y Samuel Benítez- están ya en la calle", según ha criticado la coordinadora de la plataforma, quien ha animado a la ciudadanía a participar en la manifestación convocada para el 24 de enero.

Según los datos que dispongo en este momento se celebraran manifestaciones a parte de la de Sevilla, en: A Coruña, 18,00h Plaza María Pita; Albacete, a las 18,00h en la Plaza del Altozano; Barcelona, a las 18,00h en la Plaza Cataluña; Ceuta, a las 18,00h en la Plaza de los Reyes; Málaga, a las 18,00h en la Plaza de la Constitución; Teruel, a las 18,00h en la Plaza de San Juan; Valencia, a las 18,00h en la Plaza del Ayuntamiento; Zaragoza, a las 18,00h en la Plaza del Pilar y otras muchas ciudades que están pendientes de autorización.

Mucho cariño y apoyo a estos padres que son un ejemplo de entereza y coraje, su dolor y decepción es la de todos los españoles.

Se acabó, a rezar a otro lugar

¿Qué nos pasa a los catalanes? Cuando en varios países musulmanes se están quemando iglesias católicas y persiguiendo a los cristianos, aquí permitimos que los musulmanes recen en la vía pública o a donde les da la gana, y encima se les adjudica solares para que se construyan mezquitas.

En 2010 la entonces ministra de Defensa Carme Chacón cedió el cuartel militar San Fernando en Figueras (Gerona) para que más de trecientos musulmanes celebraran durante todo un mes el ramadán, sin embargo unos meses antes la ministra prohibió en otros cuarteles otras celebraciones religiosas como el Corpus Cristi de Toledo.

Desde hace tres años, explica el alcalde de Badalona (Barcelona), Xavier García Albiol, Partido Popular (PP), un grupo de entre 400 y 500 musulmanes, de origen paquistaní mayoritariamente vecinos de la propia ciudad pero también de Santa Coloma de Gramanet y Sant Adrià del Besòs, reza cada viernes en la plaza Camarón de la Isla -foto-, ubicada en el barrio de Sant Roc.

Estando aún en la oposición García Albiol apremió al gobierno municipal Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) para que mediara. El espacio cuenta, además, con una pista de baloncesto pensada para la práctica de este deporte y otros y no para rezar, apunta el ahora alcalde de Badalona. Pero el Consistorio hizo la vista gorda, así que cuando García Albiol tomó el relevo al frente del Ayuntamiento se reunió con los portavoces de los musulmanes para tratar de encontrar una solución. Con todo, han pasado seis meses y el grupo sigue reuniéndose cada viernes en la misma plaza y ocupando la pista deportiva para sus rezos.

A la primera advertencia hicieron caso omiso. Ahora se les ha dado el segundo aviso. Si en primavera los más de 400 musulmanes que se instalan cada viernes en la plaza Camarón de la Isla no han encontrado un sitio alternativo para rezar, el tercer toque de atención llegará con excavadoras. Y es que el Consistorio, además de no querer consentir practicas espirituales en la vía pública, tiene previsto reurbanizar esa zona de la ciudad.

En Lleida la tensión entre el Ayuntamiento y la comunidad musulmana acabó el pasado mes de diciembre cuando se adjudicó un solar a una asociación para la construcción de una mezquita. Atrás quedan situaciones conflictivas por el precinto y luego el desahucio de un centro de culto por superar el aforo y no pagar el alquiler.

En cambio en Salt (Gerona) gobernado por Corvergència i Unió (CiU), las concesiones de licencias para erigir centros de culto se ha suspendido por la presión del partido político Plataforma per Catalunya (PxC).

Llamazares, Garzón y las bombas de racimo

La exministra de Defensa y candidata a la Secretaría General del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) Carme Chacón, subrayó ayer sobre el juicio abierto contra el magistrado Baltasar Garzón -centro foto-, que "algo falla cuando se sienta a un juez en el banquillo por haber perseguido un caso de corrupción". ¿Opinaría lo mismo Chacón si los acusados del caso Gürtel fueran del PSOE?

Así se pronunció Chacón sobre el inicio del juicio contra Garzón en declaraciones a los periodistas tras un acto de su candidatura que tuvo lugar ayer en Casa Labra, la taberna madrileña donde Pablo Iglesias fundó el PSOE en 1879.

Mientras por otro lado, el diputado de Izquierda Unida (IU) Gaspar Llamazares -izquierda foto- aseguro que los diferentes procesos judiciales abiertos a Garzón son un "linchamiento político y corporativo". Llamazares, que acudió a la puerta del Tribunal Supremo (TS) para mostrar su apoyo a Garzón, denuncio que la sentencia por este proceso ya está "predeterminada".

A juicio de Llamazares, las tres causas abiertas contra Garzón se parecen a las "bombas de racimo" porque "si no te cargan a la primera, lo harán a la segunda, y si no a la tercera". "No hay unas garantías mínimas para un juicio justo", que subrayó que lo único que ha hecho el magistrado es "proteger a las víctimas y luchar contra la corrupción".

Igualmente el coordinador general de IU, Cayo Lara, afirmó que el juicio es "la mayor injusticia judicial del siglo XXI". Garzón es un juez que "sencillamente quiere investigar la corrupción, los crímenes del franquismo y nuestro pasado oscuro" pero, sin embargo, es el "único" hasta ahora que se va a sentar en el banquillo.

No nos engañemos, la única razón que Chacón, Llamazares y Lara apoyan a Garzón es porque el próximo día 24 el magistrado volverá a sentarse en el banquillo de los acusados por prevaricación por investigar los crímenes del franquismo.

Me parecería muy bien que estos señores apoyaran a Garzón por ser juzgado por investigar crímenes, pero no solo del franquismo, si no de todos, ¿O quizás estas personas al haber nacido bastantes años después de la maldita guerra civil española "desconocen" lo que pasó en Madrid y Paracuellos del Jarama en noviembre del año 1936?

Creo sinceramente que todas las personas que fueron asesinadas tanto de un bando como de otro deberían dejarlas que continúen descanso en paz, y hacer entre todos todo lo posible para que nunca más se vuelva a vivir otra guerra.

La bomba de Palomares

El pasado domingo falleció en Madrid a los 89 años de edad Manuel Fraga Iribarne, Manuel Fraga comenzó su carrera política en 1951 llegando a ser ministro de Información y Turismo y embajador en el Reino Unido. También fue vicepresidente y ministro de gobernación en el primer gobierno bajo reinado de Juan Carlos I, presidido por Carlos Arias Navarro.

En 1976 fundó Alianza Popular (AP) y colaboró en la redacción de la Constitución Española. Años después, en 1989, refunda AP que pasa a ser Partido Popular (PP) y del que se haría cargo José María Aznar, que fue designado candidato a la presidencia del Gobierno.

Hace bastantes años en todas las salas cinematográficas se proyectaba obligatoriamente antes de la película el noticiero NO-DO con el fin de mantener, con impulso propio y directriz adecuada, la información cinematográfica nacional, y recuerdo que en uno de ellos salieron unas imágenes que quedaron para la historia ya que se han repetido muchas veces en todas las cadenas de TV españolas, el baño de Manuel Fraga en Palomares (Almería).

A mediados de enero de 1966, dos aviones militares chocaron sobre el espacio aéreo de esta localidad almeriense. Uno de los dos aviones, un bombardero B-52, perdió durante el incidente cuatro bombas atómicas, cayendo, una de ellas al mar Mediterráneo.

Ninguno de los artefactos llegó a explotar, pero Fraga, acompañado del embajador estadounidense en España, Angier Biddle, decidió bañarse en una playa de Palomares y despejar, con esa imagen, el temor a una fuga nuclear. Palomares es, según algunas fuentes, una de las localidades con mayores niveles de radioactividad en nuestro país.

El incidente de Palomares, llegó incluso a reflejarse en gran pantalla por la industria de Hollywood. En la película 'Hombres de honor', de George Tillman, el actor Gooding Jr. interpreta a uno de los buceadores que participaron en el rescate de la bomba perdida en el mar.

El juez Garzón “calentara” banquillo

El pasado 1 de noviembre comentaba en este blog que el todo poderoso juez Baltasar Garzón -foto- pasaba de estrella ha estrellado, en él puse dos videos en lo que se puede conocer mejor a este magistrado que mañana el ex juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, suspendido cautelarmente en sus funciones desde mayo de 2010 se sentara en el banquillo para encarar su primer juicio en el Tribunal Supremo.

Las acusaciones particulares piden que sea inhabilitado hasta un máximo de 17 años por intervenir conversaciones que los implicados en la trama "Gürtel" mantuvieron en prisión con sus letrados, cuando la Ley dice: Que solo se podrán mantener escuchas a los abogados cuando hablen con sus clientes en prisión si estos son terroristas y siempre y cuando se sospeche que el abogado pueda estar implicado o colaborando. Pero las grabaciones del Gürtel no tenían nada que ver con esto” y esto Garzón lo sabia.

Pero aparte el intocable de la Justicia española -así se lo creía él- tiene otras dos causas abiertas que le llevaran a como se dice en términos futbolísticos, calentar banquillo, con lo cual puede ser el final de su carrera.

La primera será el próximo día 24 por prevaricación por investigar los crímenes del franquismo, una investigación que él sabía que no estaba autorizado para ello.

La segunda por prevaricación y cohecho por unos ingresos obtenidos al impartir unos cursos en la Universidad de Nueva York durante los años 2.005 y 2.006 y por recibir presuntamente del Banco de Santander más 302.000 dólares durante su estancia en Nueva York y archivar después una querella contra directivos de este Banco.

PSOE-PP, tal para cual

Tras el fracaso electoral sufrido por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en las elecciones generales del pasado 20 de noviembre, y ante la posibilidad de que éste se incremente -aunque con lo que todos sabemos de los escándalos de los famosos EREs el batacazo está más que garantizado- en las elecciones del próximo 25 de marzo en Andalucía, el PSOE ha lanzado un vídeo en el que recopila imágenes del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, criticando durante la pasada Legislatura, cuando era líder de la oposición, la subida de impuestos acometida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y asegurando que el Partido Popular (PP) no tomaría este tipo de medidas para salir de la crisis.

El vídeo, titulado 'Donde dije digo... digo impuestos', comienza con la imagen de un discurso de Rajoy en el que afirmaba que "lo primero que tiene que hacer el gobierno es decir la verdad", tras lo cual comienzan a sucederse imágenes del entonces líder de la oposición en mítines o entrevistas, en los que no se especifica la fecha, asegurando que subir los impuestos implica "más paro, más recesión y peor situación económica para las clases medias".

Poco han tardado los del PP en sacar otro video dando replica al video del PSOE, el vídeo titulado 'El déficit del PSOE: Donde dije 6, digo 8', se intercalan varias citas, sobre todo de la ex ministra de Economía, Elena Salgado, en las que asegura que ese límite de déficit del 6% no se ha rebasado: Vamos cumpliendo nuestros objetivos de déficit y no debe haber ninguna duda de que lo vamos a cumplir el año próximo (9 de octubre de 2010); Hacemos honor a nuestros compromisos que, por supuesto, van más allá del horizonte del 20 de noviembre (18 de noviembre de 2011); Insisto, la Administración va a cumplir su objetivo del déficit (28 de noviembre de 2011).

También José Blanco, ex ministro de Fomento y ex portavoz del Gobierno dijo: A finales de año cumpliremos con el objetivo del déficit (11 de noviembre de 2011).

El ex ministro de Empleo, Valeriano Gómez, también puso su granito de arena: Tenemos un sistema sólido y solvente, capaz de generar superávit (3 de noviembre de 2011). Es curioso que el ex ministro pudiera decir esto cuando iba a dejar el cargo con más de 5.200.000 personas sin empleo, y ahora nos hemos enterado que el último día en el cargo tuvo la poca vergüenza de adjudicar 152 millones de euros en subvenciones.

Lo cierto de todo esto, es, que por muchos videos esparciéndose la porquería unos a otros, los que estamos pagando las consecuencias somos los que pagamos religiosamente nuestros impuestos, mientras que esta casta política haciendo las cosas lo peor que saben se van sin ninguna responsabilidad política ni penal, y si siguen continúan igual y viviendo a nuestra costa.

¿Se ha hecho justicia en el caso de Marta?

Somos millones de personas que de una manera u otra hemos seguido el caso de la joven Marta del Castillo Casanueva. Marta, una sevillana que tenia 17 años cuando el 24 de enero de 2009 desapareció nos ha dejado muchas dudas, sobre todo cuando después de 19 de sesiones, el juicio quedó visto para sentencia el pasado 29 de noviembre.

Durante el juicio hubo muchas contradicciones, demasiadas por parte todos los implicados incluso del menor “El Cuco” que al final quedó absuelto.

La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a 20 años por un delito de asesinato a Miguel Carcaño, autor confeso de la muerte de Marta, mientras que ha absuelto de todos los delitos al resto de los acusados, su hermano, Francisco Javier Delgado, su novia, María García, y a Samuel Benítez.

Cabe recordar que el fiscal pidió 52 años de cárcel para el asesino confeso, Miguel Carcaño, y penas de entre 5 y 8 años para sus tres presuntos cómplices. El ministerio público había pedido que los acusados paguen solidariamente al Ministerio del Interior los 616.319 euros que costó la búsqueda infructuosa del cadáver en el río Guadalquivir, un vertedero y una zanja. El fiscal también pidió una indemnización a favor de la familia de Marta: 160.000 euros para los padres y 30.000 para cada una de las dos hermanas por el daño moral derivado de la muerte de la joven. El juez, finalmente, ha impuesto a Carcaño el pago de una indemnización de 340.000 euros a favor de los padres y hermanas de Marta.

Anteriormente comentaba que millones de personas hemos seguido este caso y nadie nos creemos que este crimen solo lo haya cometido Carcaño -he aquí la indignación del Sr. Del Castillo, y no es para menos-, con lo cual la absolución de los otros tres implicados es incomprensible, porque da a entender que el único condenado mató e hizo desaparecer el cuerpo en solitario. Y lo más doloroso, es, que los padres de Marta no saben al día de hoy donde está el cuerpo de su hija, y que todos estos sinvergüenzas se han reído de todos los españoles y de la Justicia.