Por fin, Zapatero hinca la rodilla

Zapatero ha confirmado que las elecciones se celebrarán el 20 de noviembre, cediendo así a las presiones de la oposición y de su propio partido. Asegura que la elección de la fecha persigue terminar las reformas comenzadas y dar tiempo para que el nuevo Gobierno se constituya antes del 1 de enero y tome las riendas del ejercicio económico para 2012.

El presidente del Gobierno finalmente ha decidido llamar a los españoles a las urnas convocando elecciones anticipadas el 20 de noviembre. Pese a que en los catastróficos resultados del 22M aseguró que su intención era agotar la legislatura, la presión de su propio partido ha podido con él. Sobre la coincidencia de la fecha electoral con el aniversario de la muerte de Franco, Zapatero asegura que "para mi, es una fecha más", y que según el calendario de noviembre era la fecha apropiada al sortear puentes y festivos.

De esta manera el presidente se ha plegado finalmente a los deseos del partido y del candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, y ha decidido adelantar las elecciones generales al mes de noviembre. Las fechas que se barajaban eran los días 13, 20 ó el 27 de noviembre, aunque al final se ha decidido por el 20 de noviembre.

El presidente del Gobierno pondrá fin una legislatura que debía haber terminado hace ya más de un año y medio, aunque podría haber aún algunas semanas parlamentarias a principios de septiembre para culminar proyectos de ley pendientes que tienen que regresar del Senado.

De esta manera, la anticipación electoral no supondrá un plazo muy significativo en el calendario político, añaden las fuentes, porque en todo caso se trataría de acabar la legislatura cuatro o cinco meses antes, en función de la fecha que decida el presidente.

En esta línea, recuerdan que el Congreso de los Diputados acaba de aprobar la reforma de las pensiones, una de las medidas más importantes adoptada por el Ejecutivo.

Lo que si que esta claro es: que debido a su pésima gestión los cinco millones de parados, las personas que han perdido su empresa, negocio, vivienda etc. las victimas del terrorismo no le olvidaran, y no para bien precisamente.

La Policía, harta de los indignados

Alfredo Perdiguero, portavoz general de la Unión Federal de Policía, ha mostrado el hartazgo de los agentes ante la dejadez de la Delegación de Gobierno de no mandar desalojar a los indignados, por los que se está incumpliendo la ley.

La Unión Federal de Policía ha emitido un comunicado en el que expresan la situación de los agentes frente a unas personas que no cumplen la ley y una delegada del Gobierno que les ignora. Alfredo Perdiguero, quien ha expresado como son objeto de críticas, insultos y provocaciones.

“Aunque en primera instancia podríamos estar de acuerdo con algunas de sus reivindicaciones, han perdido toda la razón y la convicción”, indica Perdiguero, continuando su alegado diciendo que ahora “el único enemigo que tienen es la policía, estamos hartos de aguantar los insultos, los ataques, amenazas, de esta gente para que hagamos lo que la delegada del Gobierno no quiere hacer o no nos deja hacer”.

“De la delegada del gobierno no está, le ha venido muy grande” la situación creada con los indignados, comenta el portavoz de la UFP, a lo que agrega que “auspiciada por el Ministerio de interior, le habrán dicho que pare los pies.

Frente a esto, ha recalcado que “la policía estamos para hacer cumplir la ley y se han incumplido la Ley de Seguridad Ciudadana o el Código Penal”. Por este motivo, Perdiguero insiste en “por qué no hay que actuar contra ellos, cuando a mí me han sancionado la delegada del gobierno por juntarnos 500 policías en la puerta del Ministerio de Interior. Somos malos hasta para nuestros directivos y estos están por encima del bien y del mal”.

Ellos serán los indignados del 15-M, nosotros somos los indignados del 15-M, el 16-M, el 17-M y así, hasta hoy", lamenta el sindicato.

El “caso Hacienda”

La Audiencia de Barcelona ha condenado a 6 años de cárcel al ex presidente del FC Barcelona y constructor José Luis Núñez i Clemente y otros seis a su hijo, y a 13 años al ex jefe de la Inspección de Hacienda en Cataluña Josep Maria Huguet, mientras absuelve a Javier de la Rosa por el "caso Hacienda".

La Sección Novena de la Audiencia ha condenado a Núñez padre e hijo a seis años y dos millones de euros cada uno por los delitos de cohecho activo y falsedad documental, y a trece años a Huguet por los de cohecho, falsedad documental, prevaricación, no perseguir delitos e infidelidad en la custodia de documentos oficiales.

El "caso Hacienda", culminado en el juicio más largo y complejo celebrado nunca en la Audiencia de Barcelona y que ha necesitado un año para redactar la sentencia, ha sentado en el banquillo a catorce acusados, entre empresarios, inspectores de Hacienda y asesores fiscales, en una trama destapada en plena época del "pelotazo" que en 1999 forzó la renuncia de Josep Borrell como candidato del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) a la presidencia del Gobierno por su relación de amistad con Huguet.

Entiendo aunque no comparto que Nuñez haya defraudado a la Hacienda Pública, pero que lo haya hecho en complicidad con el jefe e inspectores de la Inspección de Hacienda es vergonzoso, ¿Pero en manos de quien estamos en este país?.

Recuerdo una frase muy popular de Josep Lluís Nuñez cuando era presidente del Futbol Club Barcelona que decía: “Al soci no se'l pot enganyar” -al socio no se le puede engañar-, pero Hacienda tampoco señor Nuñez.

¡Vive el Ebro!

Ecologistas en Acción finaliza esta semana en Cataluña la marcha 'Vive el Ebro', una iniciativa que ha servido para que más de 200 participantes recorran unos 800 kilómetros a lo largo del curso de este río y pongan de relieve los problemas ambientales que, a su juicio, afectan a su cuenca.

Tras iniciarse la marcha en Fontibre (Cantabria) el 9 de julio, los ecologistas llegaron ayer a Cataluña, con una etapa de Mequinenza (Zaragoza) a Flix (Tarragona) que sirvió para visitar la Reserva Natural de Sebes y conocer el estado de las obras de descontaminación del embalse de la localidad.

Hoy los ecologistas visitarán Ascó para evidenciar la "inviabilidad económica" de la central nuclear, y desde donde algunos participantes se dirigirán en canoa hasta Miravet, mientras que otros seguirán el trayecto en bicicleta.

En Miravet los ecologistas quieren reconocer la labor desarrollada por este municipio, plasmadas en las buenas cifras de recogida selectiva de residuos y una red de abastecimiento de agua mejorada.

Mañana la marcha transcurrirá hasta Deltebre, donde será recibida por la Plataforma en Defensa del Ebro (PDE), antes de que durante el sábado se llegue al Observatorio de la desembocadura del Ebro, donde se realizará el acto final.

Ecologistas en Acción ha lamentado en un comunicado los diferentes proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado en el curso bajo del río, la construcción de vertederos, incineradoras de residuos cárnicos y la presencia de especies invasoras exóticas.

El nido de la familia Zapatero-Espinosa

Los españoles estamos de enhorabuena, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya puede comenzar las obras de la que será su residencia una vez abandone el Palacio de la Moncloa. Durante la última Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de León, celebrada el pasado 22 de julio, se aprobó la licencia de obra que su esposa, Sonsoles Espinosa solicitó personalmente.

La constructora encargada de materializar la obra, sobre la que sólo se sabe oficialmente que la empresa es de unos amigos de la familia Zapatero-Espinosa -foto-, tiene ya luz verde para la construcción del chalé sobre el terreno de 674 metros cuadrados que el matrimonio compró a la familia Ovejero en diciembre del año 2008. El coste estimado del proyecto rondará los 750.000 euros. La vivienda constará de dos plantas, cinco dormitorios y una piscina cubierta. Estará situada en la urbanización 'Cantón Blanco', perteneciente al municipio leonés de Eras de Renueva.

El proyecto de ejecución y el diseño de la vivienda estarán supervisados por los servicios de seguridad de Presidencia, debido a la condición de ex presidente de la que gozará José Luis Rodríguez Zapatero en el momento en que abandone la Moncloa. Un total de treinta y cinco agentes de seguridad se encargarán de supervisar diariamente el edificio y sus inmediaciones.

Justo 72 horas después que el Ayuntamiento de León aprobara la licencia de obra para que la familia Zapatero-Espinosa se pueda construir su nido dorado, en el barrio del Clot de Barcelona ocurría esto, Madrid tampoco se queda atrás igual que otras muchas ciudades y pueblos de España.

Es triste e indignante que por la mala gestión de Zapatero el país se ha ido a la ruina y ahora él se pueda construir un chalé de 750.000 € -125 millones de ptas-, se vaya tan tranquilo a su casa y con un sueldo vitalicio, mientras que miles de familias trabajadoras se ven en la calle o debajo de un puente.

El manifiesto “2083”

Como muchos asesinos en serie, Anders Behring Breivik -foto-, de 32 años, autor de la explosión en el centro de Oslo y de la matanza en la isla de Utoya del pasado viernes, quiso dejar constancia de las razones que le empujaron a cometer la peor atrocidad sufrida por Noruega en tiempos de paz, y lo hizo en un manifiesto de 1.518 páginas titulado “2083”, Una Declaración Europea de Independencia y un vídeo de 12 minutos.

Anders Breivik, dice en el manifiesto que cree que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no es más que "una comadreja apaciguadora" que "ha rendido" España a los musulmanes y a la "inmigración masiva", tras llegar al poder "de la mano de Al Qaeda" tras los atentados del 11 de marzo de 2004.

En su manifiesto “2083”: Una Declaración de Independencia Europea", aparecido en la red poco antes de poner en marcha su plan y de corte manifiestamente anti-islámico, Breivik describe a España "como un país que ha olvidado su pasado" en referencia al período de la Reconquista.

En términos generales, Breivik critica el acercamiento de España a los países árabes "tras siglos de ocupación y dura lucha para recuperar sus tierras". Teniendo en cuenta estos antecedentes históricos, la actual política de inmigración en España es, para Breivik, "aún más difícil de entender".

Así, el presunto responsable del doble ataque --que por el momento se salda con 76 víctimas mortales-- acusa a Zapatero de haber convertido a las Fuerzas Armadas en "una parodia" al nombrar como ministra a una mujer embarazada, refiriéndose a Carme Chacón. Con su designación, opina Brevik, Zapatero "dio a entender a todo el mundo que su país ya no tenía intención de defenderse".

También dice: "El socialista Zapatero llegó al poder gracias a los atentados de Madrid en marzo de 2004", "Desde entonces ha estado rindiendo el país a los musulmanes y a la inmigración en masa".

La ex vicepresidenta primera y actual consejera de Estado, María Teresa Fernández de la Vega, también es objeto de las reprimendas de Brevik, quien la describe como la "alta sacerdotisa de la corrección política" por criticar el endurecimiento de la política de inmigración desarrollada por el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.

En el manifiesto se hallan también referencias menores a la banda terrorista ETA, "una entidad hostil por definición", contra la que "no se tomarán medidas" hasta que un hipotético grupo de "Caballeros Comandantes Justiciarios", como les denomina Breivik, asuma "el control político y militar de España".

El texto menciona finalmente de pasada al portavoz de Exteriores del Partido Popular, Gustavo de Arístegui ("un poco demasiado blando") y al eurodiputado por el PSOE y ex ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en referencia a unos comentarios que formuló sobre la Constitución Europea.

Queda claro que por la cantidad de folios que consta el manifiesto “2083” este criminal llevaba mucho tiempo planeando esta barbarie.

¿Qué cartera prefiere el señor?

El candidato de Convergència i Unió (CiU) a las próximas elecciones generales al Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida -foto-, dijo en una entrevista en un canal de televisión autonómico que se plantearía apoyar una moción de censura a Zapatero siempre que fuera para celebrar elecciones inmediatamente.

Duran i Lleida explicó que lo que la coalición nacionalista quiere evitar como sea una mayoría absoluta del Partido Popular (PP) o de más improbable del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Tras el éxito en las elecciones autonómicas y municipales, ahora el objetivo de CiU es que sea decisiva para formar gobierno y pueda exigir como contrapartida beneficios para Cataluña.

Es curioso que ahora que ésta legislatura está prácticamente agotada Duran i Lleida diga que se plantearía apoyar una moción de censura a Zapatero. No olvidemos que Mariano Rajoy (PP) nunca pudo presentarla debido a que CiU entre otros no la hubiesen apoyado porque hubiesen dejado de sacarle a Zapatero todo lo que quisieran a cambio de su apoyo, como así ha sido. Por lo tanto hoy CiU también es culpable que en España esté en la ruina, que haya 5 millones de parados, 1,4 millones de personas sin percibir ningunas prestación, que miles de familias hayan perdido su vivienda, que se han recortado los sueldos a los funcionarios y se hayan congelado las pensiones.

Así mismo Duran i Lleida dijo que quiere evitar como sea que el PP obtenga una mayoría absoluta para poder formar gobierno, con lo cual podría conseguir con ello una cartera de cualquier ministerio.

Queda muy claro que tanto para CiU como para otros partidos políticos el poder es mucho más importante que el bienestar de los españoles. Menuda casta política tenemos.

'Ley mordaza'

Dicen que más vale prevenir que curar, esto es lo que debe pensar el Gobierno de Zapatero para que si pierde las próximas elecciones generales no veamos las detenciones de algunos altos cargos de Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que presuntamente hoy están metidos en unos escándalos que la Fiscalía trata de ocultar. Caso Faisán, Mercasevilla, los famosos EREs de Andalucía, el enriquecimiento de José Bono, y un largo etc. que poco a poco irán saliendo.

Quizás ahora temen sufrir en sus propias carnes las detenciones vergonzosas que sufrieron las personas del Partido Popular (PP) por el “caso Palma Arena”, que los llevaban esposados de la mano derecha con mano derecha para que los viéramos bien, los cuales abrieron durante varios días las portadas de todos los telediarios.

El Consejo de Ministros estudia la reforma del la Ley de Enjuiciamiento Criminal propuesta por el ministro de Justicia, Francisco Caamaño -foto-. Además de traspasar la investigación de los jueces de investigación a los fiscales, contiene un punto que restringe la libertad de información sobre las investigaciones judiciales.

Con la excusa de terminar con la denominada "pena del telediario", el Gobierno quiere prohibir que se proporcione la imagen y la identidad de los detenidos durante el proceso de investigación. Además, quiere dotar al fiscal de la autoridad de autorizar o no que se proporcione el resto de la información del caso a los medios de comunicación.

Si la reforma se aplicara en estos momentos, los medios no podrían haber informado a los ciudadanos de que están siendo investigadas personas como los altos cargos policiales Víctor García Idalgo, Enrique Pamiés y José María Ballesterios, todos ellos procesados por el caso Faisán. Tampoco podrían haberse hecho eco de la detención de altos cargos de la SGAE, como Teddy Bautista o José Rodríguez Neri ni de las detenciones de los presuntos implicados en la Trama Gürtel. Además, y al no haber sido puestos a disposición judicial, el fiscal hubiera tenido capacidad de decidir si se puede o no informar sobre las investigaciones a Francisco Camps por los trajes o a José Bono por el incremento de su patrimonio.

La 'mordaza' informativa sobre las investigaciones es sólo uno de los puntos que contempla la reforma que quiere sacar adelante el Gobierno de Zapatero, en el que puede ser uno de sus últimos cambios legislativos. Hay otros puntos destacados.

Tras un siglo de funcionamiento, desaparecerá la figura del imputado, que pasa a denominarse investigado, la figura del juez de instrucción.

Con el argumento de adoptar un modelo parecido al anglosajón, la dirección de la investigación pasará de estos togados a la Fiscalía. En España los fiscales no tienen la independencia que la ley otorga a los jueces, sino que deben obediencia a sus superiores. Su máxima autoridad es el Fiscal General del Estado. Se incorpora además la figura del juez de control y de otro de audiencia preliminar, que examinará la validez del material probatorio y decidirá si se debe formular acusación contra el investigado.

El investigado podrá entrevistarse con su abogado antes y después de declarar ante la Policía, se regula su derecho a intérprete y a conocer todos los cargos y el expediente íntegro de la causa abierta contra él.

Se restringe el uso de la prisión incomunicada. Sólo se decretará para determinados delitos, como el homicidio, la detención ilegal o secuestro, o en los casos en los que exista riesgo de ocultación o destrucción de pruebas fundamentales para la investigación.

¿Jeta, o morro?

El pasado 18 de mayo comentaba en este blog que Joan Saura, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), iba en la cabecera de la manifestación llevando una pancarta contra los recortes a la Sanidad que el Gobierno de Artur Mas, Convergència i Unió (CiU), se ha visto obligado hacer, debido a que Saura junto con José Montilla, Partit dels Sosialistes de Catalunya (PSC) y Josep Lluís Carod-Rovira, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), los cuales formaban el Gobierno del tripartito que por su mala gestión dejaron las arcas de la Generalitat vacías y un déficit de 7.600 millones de euros. -lea y vea el video-

El pasado jueves los diputados de ICV protestaron la aprobación de los Presupuestos de la Generalitat -con los votos de CiU y Joan Laporta y la abstención el PPC- con unos carteles -foto- en el hemiciclo contra los recortes del Gobierno.

Mas, durante la sesión de control, les espetó -pregunta precisamente de ICV sobre los recortes- que si las hacían es porque "ustedes lo hicieron muy mal. Si lo hubieran hecho mejor, no estaríamos en esta situación".

Herrera (IVC) se volvió y criticó "su gran autoestima, porque cuando tanta gente se moviliza contra los recortes, algo harán mal. Mire, nunca como ahora, ni tanta gente ni tantos sectores, ni de forma tan diversa había movilizado contra los recortes en cuestiones básicas, presidente".

Mas, a su vez, replicó si "no se han preguntado nunca que una parte de todo esto que se está haciendo es porque ustedes se pasaron 2.700 millones de euros del presupuesto. No tiene importancia, no tiene importancia".

"Está claro -añadió-, endeudarse siempre no tiene importancia, se puede hacer todo. Nosotros ahora podríamos hacer algo, que es seguirnos endeudando de una manera completamente alocada, y no pasaría absolutamente nada, al revés, incrementaríamos sueldos, contrataríamos a más gente, daríamos más servicios".

"Y ¿donde nos llevaría esto, señor Herrera? ¿Dónde nos llevaría? ¿A la bancarrota? ¿A la ruina como país? ¿A la liquidación como institución? En algunas cosas que estamos viendo muy cerca de nosotros, que están pasando, que no nos las tiene que explicar nadie y no es en otro continente, es dentro de la Unión Europea, por parte de países independientes, por cierto, ¿tienen poder político? ".

Fuente: e-noticies y La Gaceta.

Zapatero y Rajoy, la misma calaña

Después de casi un año de enfrentamientos con el Gobierno de Zapatero y el Partido Popular (PP), las asociaciones de la Guardia Civil han puesto toda la maquinaria en marcha para protestar el 1 de octubre por los recortes de sus derechos básicos.

Esta retirada vendrá de la mano de una reforma de la ley de 2007 de Contratos del Sector Público en los ámbitos de Defensa y de la Seguridad que les prohíbe manifestarse.

Los sindicatos alegan que el derecho de reunión no tiene límites para ningún ciudadano, al igual que ocurre con el de reivindicación. Y han recordado que no todas las reivindicaciones tienen carácter sindical, como es el caso de las protestas contra ETA.

“A partir del 1 de octubre los guardias civiles dejaremos de ser ciudadanos españoles. Seremos parias sin derechos”. Con esta frase, el secretario de la Asociación Unificadas de Guardias Civiles, Alberto Moya, plantaba cara al PSOE y al PP, dos partidos que sólo consiguen ponerse de acuerdo en temas como este.

Lejos de rendirse, están dispuestos a librar esta batalla ante los Tribunales. “Iremos al Constitucional, y si es necesario al Europeo de Derechos Humanos”.

Porque no entienden que el mismo ejecutivo que impulsó esta ley hace solo tres años ahora decida reformarla, mientras asociaciones proetarras salen a la calle para pedir que sus presos vuelvan a las cárceles del País Vasco. Y avisan a Rubalcaba: “asistiremos a los actos electorales del candidato socialista y ex ministro del interior”. Mientras, el director general de la Policía y Guardia Civil, no se manifiesta ante el estupor de los agentes, que ven a su jefe “desbordado”.