Zapatero y Rajoy, la misma calaña

Después de casi un año de enfrentamientos con el Gobierno de Zapatero y el Partido Popular (PP), las asociaciones de la Guardia Civil han puesto toda la maquinaria en marcha para protestar el 1 de octubre por los recortes de sus derechos básicos.

Esta retirada vendrá de la mano de una reforma de la ley de 2007 de Contratos del Sector Público en los ámbitos de Defensa y de la Seguridad que les prohíbe manifestarse.

Los sindicatos alegan que el derecho de reunión no tiene límites para ningún ciudadano, al igual que ocurre con el de reivindicación. Y han recordado que no todas las reivindicaciones tienen carácter sindical, como es el caso de las protestas contra ETA.

“A partir del 1 de octubre los guardias civiles dejaremos de ser ciudadanos españoles. Seremos parias sin derechos”. Con esta frase, el secretario de la Asociación Unificadas de Guardias Civiles, Alberto Moya, plantaba cara al PSOE y al PP, dos partidos que sólo consiguen ponerse de acuerdo en temas como este.

Lejos de rendirse, están dispuestos a librar esta batalla ante los Tribunales. “Iremos al Constitucional, y si es necesario al Europeo de Derechos Humanos”.

Porque no entienden que el mismo ejecutivo que impulsó esta ley hace solo tres años ahora decida reformarla, mientras asociaciones proetarras salen a la calle para pedir que sus presos vuelvan a las cárceles del País Vasco. Y avisan a Rubalcaba: “asistiremos a los actos electorales del candidato socialista y ex ministro del interior”. Mientras, el director general de la Policía y Guardia Civil, no se manifiesta ante el estupor de los agentes, que ven a su jefe “desbordado”.

¿A dónde están las feministas?

El pasado día 14 el senador y presidente del Gabildo de la isla La Gomera, Casimiro Curbelo, originó un escándalo de autentica vergüenza en una casa de señoras de Madrid -insulto a las señoras que trabajan allí y les soltó el disparate "Yo me meo en las putas, yo no pago a las putas", rompió cristales, vasos y una mesa-. Es cierto que cada persona es libre de ir a donde le venga en gana, pero como padre de familia que soy me parece una inmoralidad que un padre se vaya con un hijo a un lugar como éste, cuando con ello se traiciona a una mujer que es la esposa y madre respectivamente.

Pero con ello no tuvo suficiente, ya que después se fue a la Comisaría de Policía y les dedicó a los policías allí presentes unos insultos impropios de una persona adulta y con un cargo público.

Lo primero que tiene que hacer un político es dar ejemplo a sus votantes y a toda la ciudadanía, es lo mínimo que se les puede exigir. Además, respetar a las fuerzas de seguridad que, como funcionarios, realizan su trabajo y que no están para despropósitos montados por un político a altas horas de la noche, es un principio ético que un cargo público no se puede permitir el lujo de pasar por alto.

Tras este monumental escándalo las feministas del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) no han salido en defensa de estas señoras que han sido insultadas, en cambio si lo hicieron y con toda la razón cuando Francisco Javier León de la Riva (Partido Popular) alcalde de Valladolid metió la pata en unas declaraciones desafortunadas en la emisora de Onda Cero, al ser preguntado por los cambios en el Ejecutivo central, el alcalde vallisoletano ironizó con el perfil de la nueva ministra:

"la Leire Pajín, una chica preparadísima, hábil, discreta, que va a repartir condones a diestro y siniestro por donde quiera que vaya y que va a ser la alegría de la huerta".

"tengo que decir que cada vez que le veo la cara y esos morritos... pienso lo mismo, pero no lo voy a decir aquí".

Con los escándalos de corrupción que estamos conociendo últimamente por parte de algunos políticos, y estos, nos demuestran una vez más que en la política española hay algunos vividores y sinvergüenzas que no merecen estar en ella, y mucho menos aún, que les paguemos el sueldo.

Este país no tiene arreglo

No voy a comentar una vez más la situación en la que vivimos millones de familias, pero creo que es una vergüenza que se paguen unos sueldos desorbitados a cambio de nada, solo por el hecho de ser político o cargo de confianza del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Partido Popular (PP) o de otro partido cualquiera, porque a la hora de ponerse el sueldo todos son iguales.

Dos sueldos, un plus por objetivos y compatibilizar estas remuneraciones con otras labores distintas a la municipal y propias de su labor deportiva, es lo que ha conseguido del Ayuntamiento de Málaga, gobernado por el Partido Popular, el conocido ex arbitró internacional de fútbol, Antonio Jesús López Nieto.

Aunque el Alcalde de Málaga, el popular Francisco de la Torre, prometió un descenso considerable en los sueldos de sus asesores y cargos de confianza, no parece este el caso de López Nieto ya que según la información que obra en poder del grupo municipal de Izquierda Unida, este cobrará 70.200 euros al año como Director gerente de la sociedad municipal “Málaga Deportes y Eventos”, donde ya ha desempeñado en el anterior mandato esta labor. A ello habrá que sumarle una segunda remuneración municipal estimada en 14.000 euros anuales más como director de la Fundación Deportiva Municipal.

Por si fuera poco los ingresos que va a pasar a percibir, el contrato de Antonio Jesús López Nieto recoge un incentivo del 10% del ahorro que consiga anualmente en la transferencia corriente ordinaria que el Ayuntamiento da a esta sociedad municipal deportiva. Por tanto si López Nieto consigue que aumenten el número de eventos organizados en las instalaciones deportivas municipales con los consiguientes ingresos para sociedad, incrementará aun más sus sueldos.

Según denuncia Izquierda Unida, a todo este rosario de pingües beneficios anuales, habría que sumar los obtenidos por López Nieto en su calidad de vocal del consejo de árbitros de la competición profesional de fútbol y como asesor de la Liga de Fútbol Profesional, ya que estas labores están también retribuidas y aunque parezca extraño, el nuevo contrato del Ayuntamiento con el ex arbitro permite que compatibilice estos cargos municipales con los reseñados en el plano arbitral.

Antes Bildu, ahora Sortu

La formación proetarra Sortu (a imagen y semejanza de Bildu) podría estar presente en las próximas elecciones generales, tal y como informó ayer el diario La Razón.

De hecho, el Tribunal Constitucional (TC) permitiría la inscripción de este partido en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior antes de las elecciones generales, con independencia de que éstas se celebrasen el próximo otoño o en marzo del año que viene.

En este sentido, al Alto Tribunal deberá decidir sobre el recurso de amparo presentado por el abogado del entorno de ETA, Iñigo Iruin, contra la sentencia del Tribunal Supremo por la que se prohibió la inscripción de Sortu en el Registro de partidos políticos.

Además, los expertos consultados por el diario de Planeta afirman que aunque el Constitucional no tiene un plazo tasado para pronunciarse sobre la legalización, la legislación le insta a pronunciarse lo antes posible por ser éste un asunto que afecta al régimen electoral.

En estos momentos, la Fiscalía y la Abogacía General del Estado están ultimando sus alegaciones contra la legalización de Sortu, escrito que presentarán esta misma semana al Constitucional.

Sin embargo, a la hora de tomar una decisión el TC tendrá en cuenta su propia jurisprudencia y para ello basará su fallo en la sentencia que recientemente tomó sobre Bildu, que finalmente pudo presentarse a las elecciones locales y autonómicas.

Aerolínea nudista

“Naked-Air” es la primera aerolínea que opera vuelos nudistas. Poco después de despegar rumbo a Cancún (Méjico), junto con las tradicionales bebidas y tentempiés que ofrecen en los aviones, la tripulación repartió toallas entre los pasajeros por motivos de higiene.

La llegada de este avión, operado por Miami Air, generó una gran expectación en el aeropuerto de Cancún, donde periodistas, trabajadores de aerolíneas, maleteros e incluso taxistas se concentraron, algunos cámara en mano, con la esperanza de ver desnudos a los turistas.

Sin embargo, la decepción fue generalizada, pues los pasajeros, que viajaron sin ropa desde que el avión alcanzó altura hasta que aterrizó, aparecieron correctamente vestidos en la terminal área.

Fuentes hoteleras explicaron que los turistas no podían bajar desnudos del avión porque estarían violando la legislación mexicana y podrían incluso ser detenidos por las autoridades.

Los 86 pasajeros del primer “Naked Air”, que aspira a tener una frecuencia semanal, eran mayoritariamente parejas de más de 50 años.

Entre los turistas, sobre todo estadounidenses, había también una decena de mexicanos y un par de españoles.

Fotos: Naked-Air.com

España, un país de corruptos y sinvergüenzas

Mientras la Agencia Tributaria nos mira con lupa a todos los españolitos de a pie cuando hacemos la declaración de la Renta, el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero se saca ases de la manga para que algunos de sus amigos de la ceja se lo puedan llevar por la cara. Hacienda somos todos decía un slogan hace años, pues ahora parece ser que Hacienda solo somos los que no tienen empleo, asalariados, pensionistas y los que más problemas tienen para poder llegar a fin de mes.

La relación entre la Agencia Tributaria y la Sociedad General de Autores Españoles (SGAE) fue durante años muy conflictiva en lo referido a la fiscalidad de las cantidades recaudadas por la entidad en concepto de derechos de autor generados por no residentes en España. La clave estaba en a quién debía trasladar ese dinero la SGAE, a los propios artistas o a las entidades de gestión de sus países de origen. Elegir entre una opción u otra supone una diferencia en impuestos de varios millones de euros al año. Pedro Solbes -foto- intervino, vía BOE, en enero de 2005 para modificar el criterio del Ministerio de Economía. Según publicó Expansión, ayer -El Gobierno 'arregló' el grueso del conflicto de la SGAE con Hacienda-, el 'arreglo' le ha permitido a la SGAE ahorrarse unos 40 millones de euros en pagos a Hacienda desde entonces.

La postura defendida por la Agencia Tributaria era que la SGAE debía trasladar lo recaudado a los propios artistas, de forma que la entidad tendría que hacer frente de forma íntegra a las obligaciones impositivas. Si embargo, desde la organización de Teddy Bautista se sostenía que los receptores del dinero tenían que ser las entidades de gestión de los países de origen de los generadores de los derechos de autor. Esta opción supone poder aplicar los acuerdos de doble imposición y disminuir las cantidades que tiene que pagar a Hacienda. En algunos casos puede rebajarse de un 25% a un 12% de lo recaudado.

La SGAE y la Agencia Tributaria mantienen un contencioso por este motivo que afecta al periodo 1992-2005 y que supone una cantidad total de unos 60 millones de euros: 2 millones en impuestos al año por impuestos y otros tantos en concepto de demora. En 1999, siendo ministro de Economía Rodrigo Rato, Partido Popular (PP), se dictó una orden ministerial dando la razón a Hacienda. Sin embargo, en enero de 2005, cuando Rodríguez Zapatero llevaba en el poder menos de un año, cambió el criterio con la orden ministerial.

A partir de ese momento, el Gobierno socialista impone el criterio de la SGAE y el traslado de lo recaudado pasa a hacerse hacia las entidades de gestión extranjeras. De este modo, la SGAE, que tiene firmados acuerdos de reciprocidad pasa a poder agarrarse a los acuerdos de doble imposición. Esta actuación de Solbes vía BOE ha supuesto desde entonces un ahorro en impuestos de unos 40 millones de entonces para la organización de Teddy Bautista.

El juez aprieta tuercas

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz -foto- procesó ayer a los tres imputados por el presunto chivatazo policial a ETA, conocido como el caso del bar Faisán. Ruz les acusa de colaborar con la banda terrorista, revelar secretos y encubrimiento.

Los procesados son el ex director general de la Policía Victor García Hidalgo, el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies y el inspector José María Ballesteros.

En su resolución, de 75 páginas, el juez Ruz plantea las dos calificaciones alternativas de colaboración terrorista o encubrimiento, aunque se inclina más por tipificar los hechos como delito de colaboración con banda armada.

Para el juez, "en el presente momento aparecen motivos bastantes para afirmar que los ahora procesados pudieron cometer" los mencionados delitos y concluye que los tres mandos policiales pudieron filtrar a ETA detenciones inminentes que se iban a producirse.

Ruz tomará declaración indagatoria a García Hidalgo, Pamiés y Ballesteros el próximo 19 de julio a partir de las 10:00 para comunicarles su procesamiento.

Según detalla en el auto, el juez ha recabado hasta doce indicios contra los procesados, sin perjuicio de la prueba que se practique en el juicio oral, entre los que cita la confirmación de la presencia junto al bar Faisán de Ballesteros en los minutos previos a producirse la llamada telefónica investigada y que es atendida por el dueño del establecimiento Joseba Elosua en el interior del local.

También cita que el conocimiento que tuvieron de la filtración fue a través de la baliza instalada en el vehículo de Elosua.

Asimismo, el magistrado pone de manifiesto los cortes registrados en las cintas de vídeo que grabó las inmediaciones del bar Faisán el día que se produjo el soplo.

El 20 de junio de 2006, las policías española y francesa, bajo la coordinación de los jueces Fernando Grande-Marlaska y Laurence Levert, asestan un duro golpe a la red de extorsión de ETA al detener a 12 personas implicadas en el cobro y gestión del llamado impuesto revolucionario a empresarios vascos y navarros.

La operación estuvo a punto de irse al traste ya que el 4 de mayo anterior un policía avisó a uno de los responsables de la trama de extorsión de ETA de que les estaban investigando y de que podían ser detenidos en cualquier momento.

El chivatazo se lo dio presuntamente un policía al dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, uno de los jefes del aparato recaudador de los terroristas.

La Audiencia Nacional investiga desde entonces quiénes son los responsables de lo que el juez ha denominado "delación policial".

Los sin techo

Los centros para personas sin hogar de España alojaron durante el año pasado a una media de 13.701 personas diarias, un 15,7% más que en 2008, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Según la Encuesta sobre las Personas sin Hogar, que publicó ayer el INE, la ocupación media en estos centros alcanzó el 86,8%, el mismo porcentaje que se observó en 2008, aunque el año pasado la capacidad de acogida de estos centros aumentó en un 15,6%, con una media de 15.778 plazas diarias.

El gasto medio por centro se incrementó un 10% en los últimos dos años, alcanzando los 315.021 euros, y el grupo de población más frecuentemente atendido fue el de los inmigrantes (52,8% de los centros con orientación prioritaria) y el menos frecuente el de excarcelados (7,7).

Los servicios más usados fueron información y acogida (un 83,4%) de los centros), restauración -desayuno, comida y cena- (83,3%), alojamiento (79,7) y orientación (78,7).

Las prestaciones orientadas a la inserción social de los usuarios, como los talleres ocupacionales (17,3%) y de inserción (20,1%), la regularización de papeles (27,6%), asistencia jurídica (30,1%) y atención psicológica (40%) tuvieron una presencia menor en la oferta de los centros, como lo hicieron en años anteriores.

Ahora ya es tarde

Da igual cómo lo pinten o la cantidad de veces que Zapatero diga que piensa cumplir todo el mandato y que no habrá elecciones generales hasta marzo de 2012.

La salida de Alfredo P. Rubalcaba del Gobierno alterna sustancialmente las cosas y ya se da como seguro, incluso en las filas del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que habrá adelanto electoral. Todo indica que los comicios se celebrarán, casi con toda probabilidad, el domingo 27 de noviembre.

Tras asumir el pasado sábado el liderazgo socialista y de esbozar un programa que parece un guiño a los 'indignados' del 15-M, Rubalcaba dedicó toda la jornada del domingo a dar instrucciones a Zapatero y compañía.

Lo que hacía antes, pero ya con más descaro. El flamante y veterano candidato del PSOE, que era ministro hace ya veinte años, cerró con el presidente del Gobierno la lista de cambios que hay que realizar, para cubrir su hueco y ayudarle en la campaña contra el líder del Partido Popular (PP) Marino Rajoy.

Rubalcaba deja cargos de relevancia en el Ejecutivo: Vicepresidencia Primera, Portavocía e Interior.

Zapatero y Rubalcaba se reunieron en La Moncloa y ayer el presidente anunció los cambios y nombramientos.

Pocos y para salir del paso, a la vista de que al Gabinete socialista apenas le quedan unos meses de existencia.

Es curioso que Alfredo R punto junto con Zapatero han llevado a España en la ruina, ahora salga éste como el salvador de este país.

011, nuevo teléfono de información de tráfico

A partir de hoy comienza a funcionar el nuevo teléfono de información de tráfico, el 011, que ya no será gratuito como el 900 123 550, un teléfono por el que, según el director general de Tráfico, Pere Navarro, la DGT no cobrará nada, pero se ahorrará un millón de euros.

El director general de Tráfico, Pere Navarro, explicó que "se ha cambiado el número de información siguiendo las recomendaciones europeas que piden que el teléfono sea un número sencillo. Tiene el mismo tratamiento que el 060, o el 010 de los ayuntamientos. Lo que sí quiero dejar claro es que la DGT no cobra nada. Nosotros seguimos dando una información de máxima calidad, pero no la cobramos".

El precio de la llamada dependerá del operador que se utilice, aunque, según la DGT, no superará al de una llamada de ámbito nacional. Ese coste era pagado hasta ahora por Tráfico, lo que le suponía un millón de euros al año.

Según la DGT, este cambio "supondrá una mejora del servicio prestado que se ofrece al ciudadano, ya que la tercera parte de las llamadas que se hacían al teléfono gratuito de Tráfico 900 123 550 eran inadecuadas y no se correspondían con el fin del servicio. La DGT ha llegado a contabilizar 200 llamadas desde un mismo número de teléfono, en un corto periodo de tiempo, situación que provoca una ocupación de recursos y la imposibilidad de atender a las personas que verdaderamente lo necesitan".

El año pasado, la DGT recibió más de dos millones de llamadas (2.205.350) en las que se atendió a 2.379.611 consultas. La situación del estado del tráfico fue la que más citas generó con un 86,4%, seguida de las restricciones de circulación con 4,7% y las gestiones a realizar en las distintas jefaturas provinciales de Tráfico, 4,6%. La comunicación de accidentes y de emergencias debe hacerse a través del 112.