¿Alguien cree que ETA abandonara las armas?

¿Alguien cree que ETA abandonara las armas? Después de la comedia que tres encapuchados de esta banda armada hicieron el pasado día 20 algunos si lo “creyeron”, sobre todo el candidato señor Rubalcaba y compañía que hasta lloraron de emoción, pero millones de demócratas entendimos que todo ello era una estrategia de estos asesinos para pagar en parte algunos favores al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) para que el candidato pueda recuperan algunos votos en las próximas elecciones del 20-N.

No nos engañemos nosotros mismos, ETA intentara sacar lo máximo al próximo Gobierno que salga de las urnas el próximo 20 de noviembre, y como no sea el PSOE, y éste no acceda a las pretensiones de estas ratas como ha hecho hasta ahora Zapatero, desgraciadamente volverán a matar, por esta razón no las entregaron.

Una muestra de que ETA sigue siendo ETA es lo que ocurrió el pasado jueves, -justo una semana después del famoso comunicado- cuando miembros del grupo de la izquierda abertzale Mugitu agredieron con tres tartazos a la cara y cabeza de la presidenta del Gobierno autonómico de Navarra, Yolanda Barcina (UPN), cuando se encontraba en la localidad francesa de Toulouse participando en el XIX Consejo Plenario de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos (CTP).

Estas personas subieron al estrado presidencial, mostrando carteles contrarios al Tren de Alta Velocidad (TAV) y explicaron en francés las razones de su oposición, al mismo tiempo que arrojaron octavillas explicativas de la acción y corearon consignas contra el TAV.

El Parlamento foral de Navarra aprobó un texto de condena a la agresión, con la abstención de Bildu, cuya portavoz, Bakartxo Ruiz, dijo que no comparte y rechaza “las formas de actuación de las personas que agredieron con las tartas” pero no cree “que se pueda elevar al rango de una agresión que requiera la condena del Parlamento de Navarra”.

El portavoz del Gobierno autonómico de Navarra, Juan Luis Sánchez de Muniáin, lamentó la posición de Bildu, subrayó que “se repite exactamente la misma dinámica en este tipo de actos: Bildu ha hecho lo mismo que hacían los que les han precedido en otros grupos como Batasuna, que es no condenar los actos violentos“.

¿Qué pasa con los chalecos antibalas?

La Confederación Española de Policía (CEP) volvió a reclamar el pasado 17 de septiembre al Ministerio del Interior que destine una mayor cuantía de recursos económicos para que cada agente de la Policía Nacional y de la Guardia Civil pueda disponer de un chaleco antibalas propio y no tengan que "rifárselo" entre sus compañeros.

A lo que el director de la Policía y Guardia Civil Francisco Javier Velázquez, tuvo lo poca vergüenza de decir que el gasto de este material no estaba justificado en un país como España que hace mucho calor. ¿Qué tendrá que ver señor Velázquez el calor con la "protección en la lucha contra la delincuencia"?

El portavoz del sindicato CEP Rafael Sánchez, criticó las desafortunadas declaraciones de Velázquez y apuntó que "en cualquier obra" de España los obreros están obligados a llevar "caso" aunque "haga calor" y "hay que llevarlo sí o sí".

Por otro lado el Cuerpo de Policía Mossos d’Esquadra -Policia Autonómica de Cataluña- no se queda atrás.

Aunque es antigua, la demanda se intensificó en febrero del 2010 después de que dos mossos fueran tiroteados a bocajarro cuando acudieron a un piso del Eixample -zona de Barcelona- donde se estaba cometiendo un robo. Los sindicatos reclamaron entonces que se dotara a todos los mossos, y con prioridad a los patrulleros, de esos chalecos interiores, cuya ventaja es que, a diferencia de los exteriores -demasiado grandes y pesados-, pueden llevarse siempre puestos. El entonces consejero del Interior Joan Saura, de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) se comprometió a ello en su día, pero acabó su mandato sin cumplir. Nada más nombrar consejero del Interior a Felip Puig, de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), pidió tiempo para estudiar la demanda y buscar una solución. Pero los meses han pasado sin resultados.

La demanda de chalecos interiores antibala y anticorte, que es, con diferencia, la principal reclamación colectiva de los mossos. La demora que ha puesto en pie de guerra a los sindicatos del cuerpo pese a que Interior insiste en que se toma el asunto como una prioridad.

«Se nos ha acabado la paciencia», avisó Toni Castejón, portavoz del Sindicato de Mossos d'Esquadra-CCOO, que anunció una campaña de protestas. La Unió Sindical de la Policia Autonòmica de Catalunya (USPAC) empezó el pasado domingo a repartir camisetas reivindicativas para que sus afiliados las lleven en carreras y otros actos deportivos. Ni con Saura, ni con Puig, los Mossos sin chaleco. ¡¡¡Queremos chalecos Ya!!!.

Es muy lamentable -por no decir vergonzoso- que tanto el Gobierno de España como los dos últimos Gobiernos de la Generalitat de Catalunya -tripartito y CiU- hayan despilfarrado millones de euros de los contribuyentes en cosas que no debían, y en cambio se nieguen a equipar con unos chalecos para proteger a unos profesionales que habitualmente arriesgan su vida para proteger a los ciudadanos de la delincuencia.

El 20-N visto por dos periodistas

Dos veteranos de la política son los candidatos mejor posicionados para convertirse en el próximo presidente del Gobierno. Uno se presenta como aspirante por tercera vez consecutiva y el otro llega como alternativa socialista al saliente Rodríguez Zapatero. El primero tiene todas las de ganar y el segundo quiere subir en intención de voto a toda costa.

Se analiza en esta tertulia la salud de ambos candidatos con Graciano Palomo, autor de la biografía de Rajoy El hombre impasible y Julio Somoano, autor de Rubalcaba. El monje del poder . Graciano Palomo cuenta que: "Mientras Rajoy se ha auto-investido presidente y ejerce como tal, don Alfredo está achicando agua. Cuando se levanta por la mañana y se mesa los cabellos que no tiene debe de preguntarse quién le habrá mandado meterse en este sarao".

Julio Somoano habla del comunicado de ETA que si bien le ha permitido a Rubalcaba esquivar el debate sobre economía durante unos días,

"Esto se acaba y aun quedan varios días para el inicio de la campaña. Rajoy sólo tiene que esperar a que lleguen las Elecciones para que como la marea se lleve todo lo construido por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en arena."

Una cuestión que destacan ambos analistas es saber si con la capacidad de gestión atribuida a Mariano Rajoy le será suficiente para gobernar adecuadamente España en el caso de convertirse en el próximo presidente. Dos cuestiones vitales son la crisis económica y el futuro de la banda terrorista ETA que estarán encima de la mesa del despacho de La Moncloa.

El debate cara a cara del próximo 7 de noviembre de 2011 está fijado el único debate entre los dos principales líderes políticos que concurren a las Elecciones Generales. Ante esta perspectiva Graciano Palomo comenta que: "Mariano Rajoy no se saldrá del guión. Hablará de su libro. Y su libro no es otro que el paso. Todo lo que sea sacarle de ahí será imposible."

Julio Somoano añade que: "Aunque Rajoy pueda tener más ideas para gobernar, su mensaje será el de los cinco millones de parados, una cifra que lleva Rubalcaba grabada en la frente".

"Por mucho que Rubalcaba se saque conejos de la chistera y a pesar de su excelente capacidad para comunicar, el guión del debate está escrito. (...) Y un empate, que es lo más probable en estos debates encorsetados, no le sirve a Rubalcaba".

Si bien Somoano asegura que a pesar de que Rubalcaba ha recurrido ya al voto del miedo porque se le acaban los argumentos, Graciano Palomo subraya que no esperemos un descalabro del PSOE a tenor de los mítines que da Rubalcaba que "no son de un marginado" y que es el más indicado para frenar una debacle.

Sea como fuere, el 20 de noviembre de 2011 un nuevo presidente se sentará en el despacho de La Moncloa tras ocho años de un Rodríguez Zapatero que ha sufrido no sólo los rigores del desgaste que produce el poder.

Los 'de la ceja' abandonan a Zapatero

Algo más de siete años al frente del Gobierno han servido para que muchos de los que en su día mostraran su apoyo a José Luis Rodríguez Zapatero se hayan sentido defraudados por su gestión y no vayan a volver a confiar en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) el próximo 20 de noviembre. Entre los decepcionados se encuentran los denominados artistas 'de la ceja’, que en las elecciones de 2004 y de 2008 pidieron el voto para el todavía presidente.

Sin embargo, tras los últimos años del actual Ejecutivo, estas personalidades del mundo de la cultura que en su día ponían sus dedos en forma de ceja como guiño hacia Zapatero, ya no ven con los mismos ojos al PSOE y han decidido sustituirle por otro político y otro partido. Así, el nuevo depositario de su apoyo es Gaspar Llamazares, diputado de Izquierda Unida (IU) en el Congreso de los Diputados y cabeza de lista de la coalición por Asturias.

Estas figuras del mundo de la cultura, la universidad y la judicatura ofrecieron ayer un homenaje a Llamazares en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Además, han firmado un manifiesto bajo el título 'Si viviera en Asturias, votaría a Gaspar Llamazares'.

Entre los firmantes del documento se incluyen los actores Pilar Bardem, Juan Diego, José Sacristán, Alberto San Juan y Juan Diego Botto; los escritores, Juan José Millás, Almudena Grandes y Luis García Montero, y los músicos Joaquín Sabina, Miguel Ríos e Ismael Serrano.

Y, ¿Cómo no?, el juez Baltasar Garzón, suspendido cautelarmente en sus funciones en la Audiencia Nacional por investigar los crímenes del franquismo, también quiso estar presente en el acto con una carta que leyó el actor Juan Diego y en la que el magistrado asegura que, "en los tiempos difíciles que se avecinan", se precisan personas que, como el diputado de IU, tengan "voluntad de diálogo, integración y comprensión de la pluralidad social".

Pero también figuran personalidades del ámbito académico, como el catedrático de Economía y ex rector de la Universidad Complutense, Carlos Berzosa, así como del mundo de la Judicatura y la política, como el ex fiscal jefe Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, y el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín y el histórico dirigente del Partido Comunista Español (PCE), Santiago Carrillo.

La pataleta de Juan Jesús Sánchez Manzano

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) ha tardado poco en contestar a las duras acusaciones que el que fuera jefe de los Tedax cuando se produjeron los atentados del 11 de Marzo de 2004 en Madrid, Juan Jesús Sánchez Manzano, formuló ante los juzgados de Plaza de Castilla (Madrid) en contra de dicha asociación.

¿El motivo? La batería de diligencias que esta acusación popular presentó ante la magistrada del juzgado de Instrucción Número 43 de Madrid, Coro Cillán, y que ésta admitió la semana pasada en el marco de la causa donde se investiga la actuación del comisario policial en relación con los atentados de Madrid.

En un escrito, Manzano calificó a los guardias civiles de "ignorantes", de tener "afán de protagonismo mediático" y de tratar "de causar un dolor permanente en las víctimas" del 11-M.

En declaraciones a esRadio, el portavoz de la UO, Jesús Martín Vázquez, señaló que "no van a entrar en el juego" que pretende el comisario policial. La asociación querellante entiende que quien tiene que pronunciarse sobre la idoneidad o no de estas pruebas es la jueza Cillán y "ya lo ha hecho al admitir la batería de diligencias". "Si las ha aceptado será por algo", apostilló el portavoz.

Hace unos días en un programa de una televisión privada -ya que las televisiones públicas y algunas privadas por no perder las subvenciones que les da el Gobierno silencian lo que deberíamos de saber todos los españoles- Martín Vázquez dijo: "Nosotros seguiremos haciendo nuestro trabajo les guste o no a la defensa aunque entendemos que no le guste a ésta que estemos solicitando nuevas diligencias.

Respecto a una de las acusaciones del comisario contra la UO -"la petición de tales diligencias acredita la absoluta ignorancia del peticionante de la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 11-M"-, la acusación popular le responde que "hay mucha gente ignorante en relación a la causa que se sigue ante el juzgado Número 43 donde se investiga la cadena de custodia de las pruebas en los atentados del 11 de marzo de 2004".

Somos muchos los españoles que nos preguntamos el ¿Por qué? se hicieron desaparecer trenes enteros y solo dejaron media docenas de tornillos como prueba del atentado más sanguinario y horroroso de España, ¿Quién hay detrás del atentado del 11-M?

Las victimas del terrorismo no lloran…

¿Por qué ahora? Es la pregunta del millón ahora mismo y es razonable hacerla tras el anuncio de ETA, del pasado jueves a través del diario «Gara», de que cesaba definitivamente en una actividad criminal que se remonta a más de 50 años de terror. ¿Por qué este 20 de octubre? ¿Por qué a un mes de las elecciones del 20-N? ¿Qué finalidad política buscan? Eso es lo que nos preguntamos hoy las víctimas y millones de ciudadanos. La respuesta nos la empezaron a dar en la manifestación del pasado sábado en Gernika.

El abandono de la lucha armada de ETA es una buena noticia que no debe traducirse como el final de la banda armada. El verdadero final no llegará mientras no entreguen las armas, que nadie se engañe.

La euforia socialista por el comunicado de ETA se expresó en llantos de emoción durante el mitin del pasado sábado en San Sebastián.

Las victimas del terrorismo no lloran por este comunicado, las victimas y ciudadanos lloraremos de emoción y alegría cuando esta gentuza se disuelva para siempre, entreguen las armas, pidan perdón por el daño y el dolor que han causado y veamos a todas estas ratas entre rejas.

Las subvenciones a las Fundaciones políticas

La Fundación Ideas y la Fundación FAES, ligadas respectivamente al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y al Partido Popular (PP), acaparan el 80% de las subvenciones públicas que el Gobierno ha repartido entre las organizaciones culturales de carácter político.

Así consta en el reparto de las ayudas otorgadas por el Ministerio de Cultura que ha publicado el Boletín Oficial del Estado, donde queda reflejado que las fundaciones de PSOE y PP se reparten más de cuatro millones de euros de los cinco millones adjudicados.

La Fundación FAES, que preside José María Aznar, recibe un total de 2.072.549,55 euros para sus actividades durante el año 2011. Por su parte, la Fundación Ideas, que preside José Luis Rodríguez Zapatero, se queda con 1.961.101,83 euros.

El Ministerio de Cultura establece que estas subvenciones están destinadas "a fundaciones y asociaciones con dependencia orgánica de partidos políticos con representación en las Cortes Generales, para funcionamiento y actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político, social y cultural".

La Fundación Campalans, vinculada al Partido Socialista de Cataluña (PSC), es la tercera con mayor dotación, gracias a los 345.238,17 euros adjudicados por el Gobierno.

Le siguen la Fundación por la Europa de los Ciudadanos, de Izquierda Unida, con 160.699,06 euros; la Fundación Catalanista i Democrata (Catdem), de Convergencia Democrática (CD), con 119.423,71 euros; la Fundación Sabino Arana, del Partido Nacionalista Vasco (PNV), con 62.540,02 euros; la Fundación Progreso y Democracia, de Unión Progreso y Democracia (UPyD), con 62.530,01 euros.

Asimismo, reciben subvenciones la Fundación Josep Irla, de Esquerra Republicana, con 59.558,15 euros; la Fundación Galiza Sempre, del BNG, con 43.421,20 euros; el Instituto de Estudios Humanísticos Miquell Coll, de Unió Democratica, con 39.807,90; la Fundación Privada Nous Horitzons, de Iniciativa per Catalunya, con 37.454,80 euros; y la Fundación Canaria Centro de Estudios Siglo XXI, de Coalición Canaria, con 35.675,60 euros.

Que manera de despilfarrar el dinero de los contribuyentes para mantener a una cuadrilla de vividores.

Desde Venezuela se hace apología en favor de ETA

El apoyo a la banda terrorista ETA no se limita al entorno interno del País Vasco o Navarra. Una web realizada desde Venezuela y ligada a la Coordinadora Simón Bolívar, próxima al Gobierno de Hugo Chávez, enaltece el terrorismo sin que nadie le ponga cortapisas. Se trata de la página web que lleva el nombre antiguo etarra fallecido en el año 1984 en El Salvador. Un chorreo, un homenaje permanente al terrorismo.

Artículos en favor de la independencia o fotos quemando la bandera española son solo alguna de las últimas perlas colgadas en esta web es un sesudo análisis sobre el comunicado de ETA en el que se anuncia el cese de la acción armada. No tiene desperdicio.

Se asegura que la decisión ha sido única y exclusivamente de la banda y no habla de atentados a lo largo de estas últimas décadas, sino de campaña militar.

Es quizás pronto para analizar todas las consecuencias de la decisión de ETA pero hay dos conclusiones objetivas: Euskal Herria hoy no es libre ni ha ganado la paz, siendo dos objetivos aún por lograr. Hay una oportunidad para conseguirlo, pero ésta se puede perder.

Por otro lado la izquierda abertzale considera en el diario Gara que el anuncio de ETA marcará el devenir político de Euskal Herria y por ello ha emplazado a Madrid y París a que respondan "sin dilación y con altura de miras" a "la oportunidad histórica que se ha abierto". Ha advertido de que el cese definitivo de la actividad de ETA no supone el cierre del conflicto político y ha abogado por iniciar un diálogo en aras a lograr un "acuerdo democrático" sobre el reconocimiento de Euskal Herria y el derecho a decidir.

Ayer Gara también se hacia eco de las declaraciones del exministro del Interior y candidato a las elecciones generales de próximo 20-N, señor Rubalcaba, durante el acto celebrado en Donostia.

“Esto no es el final” unos comentarios -que vale pena leerlos- de varias victimas del terrorismo referente al comunicado de estas ratas asesinas de ETA.

Las victimas se preguntan: ¿Dónde están las armas?

Conchita Martín, viuda del teniente coronel Blanco -el primer asesinado por ETA tras la tregua del 98- critica la actitud de la clase política ante este comunicado. "Esa alegría tan efusiva que están demostrando es un paso atrás. No han dicho que se disuelvan, siguen ahí, tutelando nuestra seguridad que es lo peor de todo". Afirmó Martín que las palabras de ETA no pueden llegar en un momento más oportuno. "Ellos saben en qué contexto lo hacen y estamos en campaña electoral. Nadie quiere mojarse pero las víctimas no estamos en política y esto es un nuevo engaño. ¿Dónde están las armas?"

Esta víctima de ETA asegura que la banda tiene bien diseñada la hoja de ruta y que será el próximo gobierno que salga de las urnas a quien le toque "la patata caliente". "Veremos si Rajoy tiene las tenacillas para cogerla".

Teresa Jiménez Becerril, hermana y cuñada del matrimonio asesinado en Sevilla en el año 98. Esta ha asegurado que "la alegría de las víctimas está muy empañada". Cree que el comunicado es "el trabajo de mucho tiempo" y lamenta que al final no se sepa quienes fueron los mejores y quienes los peores".

Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación Victimas del Terrorismo (AVT), expresó su opinión sobre el anuncio de ETA. "Ayer me parecían sangrantes las declaraciones de Zapatero o de Rubalcaba. Claro que nos alegramos del cese pero la ciudadanía debe entender que esto no significa nada. En este comunicado hay que leer la letra pequeña".

ETA se sigue riendo de todos los españoles

La organización terrorista ETA anuncio ayer el cese definitivo de su actividad armada, después de más de medio siglo de historia y de causar la muerte a 829 personas y herir otras miles más.

ETA ha hecho este anuncio justo un mes antes de las elecciones generales -que casualidad- y a través de un comunicado y un vídeo emitido en castellano en la página web del diario Gara.

En este video estos asesinos dicen textualmente: La lucha de estos largos años no ha sido un camino fácil, la crudeza de la lucha se ha llevado a muchos compañeros y compañeras para siempre, otros están sufriendo la cárcel o el exilio, para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje, en adelante el camino tampoco será fácil.

Estas ratas no han mencionado en este comunicado ni a las 829 personas que murieron entre ellas niños y niñas en atentados o en un tiro en la nuca, ni a las miles que hirieron.

No entiendo la euforia desmesurada de algunos políticos o medios de comunicación que se han hecho eco de este comunicado viniendo de estos asesinos.

Yo creeré que ETA se ha disuelto cuando estos asesinos que salen sin dar la cara digan en un comunicado que ETA se disuelve, se saquen la capucha, pongan las pistolas encima de la mesa, pidan perdón por todo el daño que han hecho y se pongan en manos de la Justicia para pagar por ello, mientras no sea así, quien les crea se está equivocando, y lo que no podemos permitir es que haya un trueque político por esta decisión.