Guardias civiles se querellan contra Blanco

El Sindicato Unificado de la Guardia Civil (SUGC) presentó el pasado día 3 de noviembre ante el Tribunal Supremo una querella criminal contra (entre otros miembros del PSOE y, por extensión, todo el partido) el ministro de Fomento, José Blanco -foto-, por tráfico de influencias y sustracción de fondos públicos. Delitos en los que supuestamente, y a tenor de lo investigado por la titular del juzgado de instrucción nº 3 de Lugo, la juez Estela San José, habría incurrido Blanco tras su encuentro con el empresario Jorge Dorribo, cita en la que se habría gestado el cobro de comisiones a cambio de ayudas públicas, pero que en realidad podría esconder otros tipos delictivos como financiación irregular y blanqueo de dinero.

Un entramado en el que previsiblemente, como ya publicó este diario a partir de las declaraciones fuentes de Inteligencia, Blanco y Dorribo no eran más que meros intermediarios de una trama mucho más compleja, y en la que estarían implicados otros muchos empresarios y otros cuantos políticos.

La querella no sólo hace mención a la citada operación Campeón, sino que también se hace eco de la iniciada hace dos años también en Galicia, la operación Carioca, una supuesta red de prostitución y corrupción que operaba en Lugo.

Lo cierto es que en su conjunto va mucho más allá de la figura del titular de Fomento y abarca a gran parte del núcleo dirigente, pasado y futuro, del partido, en el que Blanco ha tenido un papel relevante. Globalmente se presenta contra el entramado socialista, acusándolo de “banda organizada”, al cometer delitos contra los derechos humanos y saquear el Estado, entre otros tipos delictivos. Además, pide el inicio y la declaración de ilegalidad del PSOE y su disolución, partido al que, por lo referenciado en la querella, se considera “una banda criminal organizada para el saqueo de España”, al permitir y avalar la negociación con los terroristas de ETA y no escuchar a los guardias civiles que pedían derechos humanos.

Concretamente, este grupo de agentes llega a pedir la ilegalización del partido por la “comisión de delitos de lesa humanidad, como colaboración con terroristas, traición, blanqueo de capitales, espionaje, delitos económicos y sustracción de fondos públicos mediante la utilización de entidades bancarias y fondos reservados, estafa procesal y electoral, delitos de coacciones y amenazas y tráfico de influencias”. La misma se centra, como ejecutores, en el ex presidente del Gobierno, Felipe González; el ex vicepresidente, Alfonso Guerra; el ex ministro de Defensa, Narcís Serra; el actual presidente, Rodríguez Zapatero; el ministro de Fomento, José Blanco; el anterior secretario de Organización del PSOE, José Benegas; el ex presidente, Manuel Chaves, y el juez Garzón, así como por otros “de sus militantes destacados y afiliados, formando una banda organizada que ha cometido delitos muy graves e imprescriptibles”.

En la querella presentada ante el Alto Tribunal se recuerda la decisión que adoptó en el año 2006 el Tribunal de Derechos Humanos, que condenó al Gobierno de Felipe González por vulnerar los derechos humanos de miles de personas, incluyendo a los guardias civiles y sus familias. Condena que no llegó a ejecutarse a pesar de que la parlamentaria y líder de UpyD, Rosa Díez, logró que se aprobara por unanimidad en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley para el reingreso y reparación de los numerosos miembros de la Benemérita expulsados del cuerpo en aquellos años por reivindicar sus derechos, entre los que se encontraba el de asociación.

Hace unas semanas, el mismo sindicato presentó una querella contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, por no iniciar acto procesal ante una denuncia presentada hace más de un año, lo que a juicio del querellante supone dejación de funciones y, posiblemente, un acto de prevaricación inaudita y grave en un estado de derecho. El Sindicato Unificado de Guardias Civiles presentará en breve otra querella contra lo que se conoce como caso Villa PSOE.

Fuente: La Gaceta 06-11-2011

‘Encima se ríen los cabrones’

El pasado miércoles dio comienzo en la Audiencia Nacional el juicio por el asesinato del concejal José Javier Múgica, de Unión del Pueblo Navarro (UPN), el 14 de julio de 2001 en Leitza (Navarra), por la banda terrorista de ETA.

Durante el mismo tuvo que declarar Adoración Zubeldia, esposa de José Javier, y revivir los hechos de aquel fatídico 14 de julio. Cuando la magistrada de la Audiencia Nacional Ángela Murillo les iba hacer preguntas a las ratas que estaban sentadas en el banquillo, estas se negaron a ponerse en pie y contestar.

La juez tuvo un desliz al no percatarse que tenia el micrófono abierto de la sala de vistas, y tras la desgarradora intervención de Adoración hizo un comentario -muy humano por cierto- a un compañero del tribunal. "¡Pobre mujer!, ¡pobre mujer!, ¡encima se ríen los cabrones!", en referencia a la actitud indiferente de los acusados, el ex jefe militar de ETA Javier García Gaztelu, Txapote, y otros tres etarras del comando Argala.

Apenas 24 horas después del desliz verbal, la juez comenzó la segunda jornada del juicio con el anunció de que se apartaba del proceso para evitar males mayores. La juez Murillo asumió su error, y justificó que su imparcialidad podría quedar "afectada" y dio paso a un magistrado sustituto. La decisión fue muy acertada en mí entender, ya que de celebrarse el juicio se arriesgaba que debido a su imparcialidad demostrada en su comentario lo podían anular, y se tuviera que repetir dentro de un año.

El viernes se repitió el juicio y Adoración volvió a tener la valentía de declarar otra vez delante de los asesinos de su marido, -ya que lo podía hacer por videoconferencia-, y al finalizar su declaración preguntó al secretario judicial ¿Puedo mirar a estos chicos?, Este asintió, y Adoración sacando fuerzas de flaqueza se dio medio vuelta y clavó la vista en los inculpados, que parece ser que no aguantaron la presión y bajaron la mirada.

Después de todo lo que sabemos referente a ETA, y viendo todo lo que está pasando, no entiendo como unos políticos del Gobierno de España tuvieron la desfachatez de negociar y dar facilidades -¿a cambio de qué?- a estas ratas, humillando así a las victimas del terrorismo y a todos los demócratas que queremos vivir en paz, solo por el hecho de obtener a cambio unos beneficios políticos.

Mal lo tiene el candidato socialista

Aunque parezca mentira, comenzó oficialmente la campaña electoral. Nadie lo diría porque los meses de septiembre y octubre han estado repletos de actos electorales y de mensajes de los candidatos a los ciudadanos. Y tras todo eso y a la espera de lo que caerá de aquí al 20-N, el diario 'El País' da por liquidado al candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba -foto- y lo mismo, en distintos tonos y con diferentes matices hacen el resto de los grandes periódicos españoles, incluido 'Publico'.

En el rotativo del Grupo PRISA quien dio la puntilla al candidato socialista es su ex director Jesús Ceberio, quien trata de adornar con muchas referencias internacionales un diagnóstico devastador para el Partido Socialista Obrero Español (PSOE):

"El señor Rubalcaba es un candidato que sin haber presidido el Gobierno está condenado a pagar sus culpas. Zapatero, que va a ostentar el raro récord de haber ganado las dos únicas elecciones a las que se presentó, es hoy un político devastado cuya pésima valoración castiga a su sucesor".

El tiempo se le acaba al candidato socialista que el pasado jueves sufrió dos duros reveses que minan todavía más su escasa credibilidad: los 134.100 parados en octubre y la decisión de la juez Estela San José de Lugo de elevar al Supremo las acusaciones contra Blanco.

Jamás un ministro en la historia de nuestra democracia se había visto acusado de un delito de corrupción cometido durante el ejercicio de su cargo. Su posición en sencillamente insostenible y en otro país ya habría abandonado todos sus cargos.

Pero cabe destacar a este respecto la labor efectuada por la juez, que además ha topado con el inconveniente de una fiscalía mucho más pendiente de proteger los derechos de Blanco que de averiguar la verdad.

Rubalcaba ha defendido una y otra vez a Blanco. También actuó así cuando era portavoz del Gobierno de González y surgieron las acusaciones de la implicación de la cúpula de Interior en el montaje de los GAL.

El gran problema del candidato socialista, es que ha sido copartícipe de la desastrosa gestión de Zapatero. Por mucho que quiera marcar distancias en esta campaña electoral el señor Rubalcaba carece de toda credibilidad.

¿Qué pasa con la Justicia española?

Muchos españoles nos preguntamos ¿Qué pasa con la Justicia española?, y no nos lo preguntamos por simple curiosidad, lo hacemos porque aunque no entendamos de leyes, nuestro sentido común hace que no entendamos lo que está pasando en este país:

¿Como es posible que el sanguinario Ignacio de Juana Chaos se dejara en libertad, -hoy fugado de la Justicia- con 25 asesinatos a sus espaldas?, ¿Como es posible que José Mª Sagordui alias “Gatza” también esté en libertad?, ¿Cómo es posible que Miguel Montes Neiro, sea un preso que lleva 35 años cumpliendo condena sin haberse manchado nunca las manos de sangre?

El juez Garzón por estar más pendiente de otras cosas que de su obligación tuvieron que soltar a unos presos que luego se fugaron -lea el post que publiqué el pasado día 1-.

Otra cosa que no entendemos, es, ¿Cómo es posible que unos sinvergüenzas se puedan reír de esta manera de jueces, Policía Nacional, Guardia Civil, y permitir que estos canallas causen tanto dolor a los padres de la joven Marta del Castillo?

Pedro Pacheco, el alcalde de Jerez de la Frontera, alcanzó la fama en los años ochenta tras pronunciar la frase "La Justicia es un cachondeo", yo añado que aparte de un “cachondeo es una vergüenza”, a juzgar por las ventajas y privilegios que la Justicia otorga a los etarras, por lo que está ocurriendo en el juicio del 11 M, en el chivatazo del Bar “Faisán”, y por otras muchas actuaciones que nos sorprenden e inquietan a la ciudadanía española

El ministro de Fomento y el caso “Campeón”

Hace unos días el periódico EL Mundo publicó que Jorge Dorribo, empresario farmacéutico acusado de blanqueo de dinero y fraude empresarial denuncio ante la jueza Estela San José que lleva el caso “Campeón” que se reunió en una gasolinera con el ministro de Fomento José Blanco -foto- Partido Socialista Obrero Español (PSOE), para pedirle favores a cambio de dinero.

Pero varias informaciones investigadas que han salido ahora a luz apuntan que esa cita tuvo otro participante. Se trata del primo de José Blanco, Manuel Bran, quien supuestamente actuó como intermediario para que Dorribo pudiera obtener una entrevista con Blanco, y éste a su vez pudiera gestionarle otro encuentro con la ministra de Sanidad, Leire Pajín.

Al parecer, Bran se citó en la gasolinera de Guitiriz (Lugo) con el empresario farmacéutico media hora antes de que llegara el titular de Fomento en su coche oficial. Allí mismo, Dorribo habría entregado 200.000 euros en metálico al primo de Blanco. Esa cantidad, según la declaración de Dorribo a la juez, era la condición que le impusieron a cambio de que el portavoz del Gobierno le permitiera subir al coche oficial y pedirle favores. Entre ellos que una empresa del cabecilla de la operación, único detenido de la trama, pudiese obtener, con la mayor celeridad posible, el permiso del Ministerio de Sanidad para la comercialización de un producto farmacéutico que iba a ser destinado principalmente a varios países de Asia y África.

El empresario lucense también implicó en este caso a políticos de otras formaciones, como Fernando Blanco, Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Pablo Cobián, Partido Popular (PP). Ambos parlamentarios gallegos presentaron su dimisión nada más conocerse el escándalo, pero el ministro del Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero salió al paso de esta noticia asegurando que la justicia hará prevalecer "la verdad sobre la mentira". Además, explicó que "todos sabemos que quien hizo esa denuncia es una persona que fue detenida y encarcelada por falsedad y por fraude, y ahí me quiero quedar".

Lo que no se entiende señor ministro es que sabiendo quien era esta persona usted aceptara reunirse con él dentro de su coche oficial en una gasolinera -así lo ha reconocido usted- en vez de hacerlo en su despacho como nos recibiría a cualquier ciudadano que solicitáramos una entrevista.

Ojala, y lo digo sinceramente, que el candidato señor Rubalcaba no se tenga que tragar sus palabras cuando les dijo a los padres del ministro que tenían un hijo honesto,

El juez Garzón, de estrella ha estrellado

Baltasar Garzón Real -foto-, nació el 26 de octubre de 1955 en la localidad de Torres (Jaén). Segundo de los cinco hijos del agricultor y posteriormente empleado de gasolinera Ildefonso Garzón Cruz, estudió en los seminarios de Baeza y de Jaén. Abandonó los estudios eclesiásticos y la familia se trasladó a Sevilla, donde Baltasar Garzón se licenció en derecho por la universidad de la capital andaluza en el año 1979.

Pero conozcamos a Baltasar Garzón a través de un reportaje muy bien elaborado por cierto de Intereconomía TV -emitido por esta cadena el pasado domingo- en el que ex magistrados, abogados, periodistas, etc. lo definen como ha sido como Magistrado de la Audiencia Nacional.

El Tribunal Supremo lo sentará en el banquillo de los acusados el próximo día 29 por autorizar la intervención de las conversaciones mantenidas por los cabecillas de la 'trama Gürtel' con sus abogados en prisión, sabiendo que esto no se podía hacer por estar prohibido, salvo en casos de terrorismo.

Por otra parte por su ambición e imparcialidad se volverá a sentar en el banquillo por presuntos delitos de prevaricación y de vulneración de las garantías constitucionales, cuando la Sala de lo Penal lo decida.

‘Frente a la Impunidad, Justicia’

Bajo el lema ‘Frente a la impunidad, Justicia’ y convocada por Voces contra el Terrorismo, la asociación de Francisco José Alcaraz, las víctimas volvieron a salir a la calle el pasado sábado tan sólo una semana después de que tres ratas encapuchadas de ETA anunciaran en un comunicado el “cese definitivo” de la violencia.

“Queremos decir alto y claro al Gobierno y a los mediadores internacionales que trafican con la sangre de las víctimas que no estamos dispuestos a rendirnos a un proceso de negociación”, advirtió Alcaraz durante la presentación de la movilización, cuando también avisó de que estamos asistiendo a “la puesta en escena” de los acuerdos alcanzados por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero con la organización terrorista.

La concentración comenzó a las 13.00 horas en la plaza de la República Dominicana, escenario de uno de los atentados más graves de ETA en Madrid -el 14 de julio 1986,1un coche bomba estalla al paso de un autobús de la Guardia Civil y mueren doce agentes-, y una de sus principales reivindicaciones gira en torno a la política penitenciaria y la exigencia que no se aplique ningún beneficio a los presos etarras. El escenario estuvo ubicado en el centro de la plaza, durante la misma se vivieron momentos muy emotivos cuando tomaron la palabra varias víctimaspara expresar sus reivindicaciones, y sobre todo cuando se nombraron a los 24 niños asesinados por estos criminales.

Finalmente Alcarazdio las gracias a todos y tuvo un recuerdo a las victimas del 11-M porque tienen derecho a saber toda la verdad y se merecen que se les haga justicia.

La concentración contó con el apoyo de la práctica totalidad de las asociaciones y fundaciones mayoritarias de víctimas. Desde la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) -la mayoritaria-, explicaron que apoyan cualquier iniciativa que se haga en favor de las víctimas y en contra del terrorismo, así como en favor de la justicia y contra la impunidad.

También asistieron a la concentración la Fundación Gregorio Ordóñez, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y el Foro de Ermua, que ha denunciado durante los últimos meses la existencia de una negociación “oculta” entre el Gobierno y ETA para cumplir una hoja de ruta pactada con la banda.

Quiero finalizar este post dejando una relación de todos los crímenes que han cometido estas ratas asesinas con tiros a la nuca, coches bomba, bombas lapa, etc. desde el 28 de junio 1960 hasta el día de hoy. Por tal razón creo que todos los demócratas que queremos vivir en paz tenemos que estar al lado de las victimas e impedir que el próximo Gobierno no ceda ante estos asesinos cobardes, como se ha hecho hasta ahora.

¿Alguien cree que ETA abandonara las armas?

¿Alguien cree que ETA abandonara las armas? Después de la comedia que tres encapuchados de esta banda armada hicieron el pasado día 20 algunos si lo “creyeron”, sobre todo el candidato señor Rubalcaba y compañía que hasta lloraron de emoción, pero millones de demócratas entendimos que todo ello era una estrategia de estos asesinos para pagar en parte algunos favores al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) para que el candidato pueda recuperan algunos votos en las próximas elecciones del 20-N.

No nos engañemos nosotros mismos, ETA intentara sacar lo máximo al próximo Gobierno que salga de las urnas el próximo 20 de noviembre, y como no sea el PSOE, y éste no acceda a las pretensiones de estas ratas como ha hecho hasta ahora Zapatero, desgraciadamente volverán a matar, por esta razón no las entregaron.

Una muestra de que ETA sigue siendo ETA es lo que ocurrió el pasado jueves, -justo una semana después del famoso comunicado- cuando miembros del grupo de la izquierda abertzale Mugitu agredieron con tres tartazos a la cara y cabeza de la presidenta del Gobierno autonómico de Navarra, Yolanda Barcina (UPN), cuando se encontraba en la localidad francesa de Toulouse participando en el XIX Consejo Plenario de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos (CTP).

Estas personas subieron al estrado presidencial, mostrando carteles contrarios al Tren de Alta Velocidad (TAV) y explicaron en francés las razones de su oposición, al mismo tiempo que arrojaron octavillas explicativas de la acción y corearon consignas contra el TAV.

El Parlamento foral de Navarra aprobó un texto de condena a la agresión, con la abstención de Bildu, cuya portavoz, Bakartxo Ruiz, dijo que no comparte y rechaza “las formas de actuación de las personas que agredieron con las tartas” pero no cree “que se pueda elevar al rango de una agresión que requiera la condena del Parlamento de Navarra”.

El portavoz del Gobierno autonómico de Navarra, Juan Luis Sánchez de Muniáin, lamentó la posición de Bildu, subrayó que “se repite exactamente la misma dinámica en este tipo de actos: Bildu ha hecho lo mismo que hacían los que les han precedido en otros grupos como Batasuna, que es no condenar los actos violentos“.

¿Qué pasa con los chalecos antibalas?

La Confederación Española de Policía (CEP) volvió a reclamar el pasado 17 de septiembre al Ministerio del Interior que destine una mayor cuantía de recursos económicos para que cada agente de la Policía Nacional y de la Guardia Civil pueda disponer de un chaleco antibalas propio y no tengan que "rifárselo" entre sus compañeros.

A lo que el director de la Policía y Guardia Civil Francisco Javier Velázquez, tuvo lo poca vergüenza de decir que el gasto de este material no estaba justificado en un país como España que hace mucho calor. ¿Qué tendrá que ver señor Velázquez el calor con la "protección en la lucha contra la delincuencia"?

El portavoz del sindicato CEP Rafael Sánchez, criticó las desafortunadas declaraciones de Velázquez y apuntó que "en cualquier obra" de España los obreros están obligados a llevar "caso" aunque "haga calor" y "hay que llevarlo sí o sí".

Por otro lado el Cuerpo de Policía Mossos d’Esquadra -Policia Autonómica de Cataluña- no se queda atrás.

Aunque es antigua, la demanda se intensificó en febrero del 2010 después de que dos mossos fueran tiroteados a bocajarro cuando acudieron a un piso del Eixample -zona de Barcelona- donde se estaba cometiendo un robo. Los sindicatos reclamaron entonces que se dotara a todos los mossos, y con prioridad a los patrulleros, de esos chalecos interiores, cuya ventaja es que, a diferencia de los exteriores -demasiado grandes y pesados-, pueden llevarse siempre puestos. El entonces consejero del Interior Joan Saura, de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) se comprometió a ello en su día, pero acabó su mandato sin cumplir. Nada más nombrar consejero del Interior a Felip Puig, de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), pidió tiempo para estudiar la demanda y buscar una solución. Pero los meses han pasado sin resultados.

La demanda de chalecos interiores antibala y anticorte, que es, con diferencia, la principal reclamación colectiva de los mossos. La demora que ha puesto en pie de guerra a los sindicatos del cuerpo pese a que Interior insiste en que se toma el asunto como una prioridad.

«Se nos ha acabado la paciencia», avisó Toni Castejón, portavoz del Sindicato de Mossos d'Esquadra-CCOO, que anunció una campaña de protestas. La Unió Sindical de la Policia Autonòmica de Catalunya (USPAC) empezó el pasado domingo a repartir camisetas reivindicativas para que sus afiliados las lleven en carreras y otros actos deportivos. Ni con Saura, ni con Puig, los Mossos sin chaleco. ¡¡¡Queremos chalecos Ya!!!.

Es muy lamentable -por no decir vergonzoso- que tanto el Gobierno de España como los dos últimos Gobiernos de la Generalitat de Catalunya -tripartito y CiU- hayan despilfarrado millones de euros de los contribuyentes en cosas que no debían, y en cambio se nieguen a equipar con unos chalecos para proteger a unos profesionales que habitualmente arriesgan su vida para proteger a los ciudadanos de la delincuencia.

El 20-N visto por dos periodistas

Dos veteranos de la política son los candidatos mejor posicionados para convertirse en el próximo presidente del Gobierno. Uno se presenta como aspirante por tercera vez consecutiva y el otro llega como alternativa socialista al saliente Rodríguez Zapatero. El primero tiene todas las de ganar y el segundo quiere subir en intención de voto a toda costa.

Se analiza en esta tertulia la salud de ambos candidatos con Graciano Palomo, autor de la biografía de Rajoy El hombre impasible y Julio Somoano, autor de Rubalcaba. El monje del poder . Graciano Palomo cuenta que: "Mientras Rajoy se ha auto-investido presidente y ejerce como tal, don Alfredo está achicando agua. Cuando se levanta por la mañana y se mesa los cabellos que no tiene debe de preguntarse quién le habrá mandado meterse en este sarao".

Julio Somoano habla del comunicado de ETA que si bien le ha permitido a Rubalcaba esquivar el debate sobre economía durante unos días,

"Esto se acaba y aun quedan varios días para el inicio de la campaña. Rajoy sólo tiene que esperar a que lleguen las Elecciones para que como la marea se lleve todo lo construido por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en arena."

Una cuestión que destacan ambos analistas es saber si con la capacidad de gestión atribuida a Mariano Rajoy le será suficiente para gobernar adecuadamente España en el caso de convertirse en el próximo presidente. Dos cuestiones vitales son la crisis económica y el futuro de la banda terrorista ETA que estarán encima de la mesa del despacho de La Moncloa.

El debate cara a cara del próximo 7 de noviembre de 2011 está fijado el único debate entre los dos principales líderes políticos que concurren a las Elecciones Generales. Ante esta perspectiva Graciano Palomo comenta que: "Mariano Rajoy no se saldrá del guión. Hablará de su libro. Y su libro no es otro que el paso. Todo lo que sea sacarle de ahí será imposible."

Julio Somoano añade que: "Aunque Rajoy pueda tener más ideas para gobernar, su mensaje será el de los cinco millones de parados, una cifra que lleva Rubalcaba grabada en la frente".

"Por mucho que Rubalcaba se saque conejos de la chistera y a pesar de su excelente capacidad para comunicar, el guión del debate está escrito. (...) Y un empate, que es lo más probable en estos debates encorsetados, no le sirve a Rubalcaba".

Si bien Somoano asegura que a pesar de que Rubalcaba ha recurrido ya al voto del miedo porque se le acaban los argumentos, Graciano Palomo subraya que no esperemos un descalabro del PSOE a tenor de los mítines que da Rubalcaba que "no son de un marginado" y que es el más indicado para frenar una debacle.

Sea como fuere, el 20 de noviembre de 2011 un nuevo presidente se sentará en el despacho de La Moncloa tras ocho años de un Rodríguez Zapatero que ha sufrido no sólo los rigores del desgaste que produce el poder.