"Los guardias civiles, los olvidados"

Las dos principales asociaciones de guardias civiles (AUGC y UO) anunciaron que van a empezar a recoger 50.000 firmas para que el Congreso debata la aprobación de una nueva Ley de Personal de la Benemérita.

La AUGC y UO explicaron que movilizarán a sus 31.000 afiliados para recoger las firmas necesarias para que se debata en la Cámara Baja la iniciativa legislativa popular que presentaron en diciembre, que plantea una nueva Ley de Personal para el Instituto Armado.

Estas dos asociaciones de guardias civiles explicaron que han dado este paso debido a que la Ley de Personal no ha sido planteada por el Ministerio del Interior, a pesar de que este departamento se lo prometió a los miembros de la Benemérita.

La AUGC y UO calificaron la actitud de Interior de "vergonzosa inactividad", puesto que desde el año 2007 está obligado a reformar la Ley de Personal de la Guardia Civil, a pesar de lo cual "mantiene la reforma en un cajón, causando con ello un notable perjuicio a los miembros del cuerpo".

Según estas asociaciones, "los guardias civiles volvemos a ser los olvidados", puesto que las Fuerzas Armadas actualizaron su Ley de Personal (Ley de Carrera Militar) en el año 2007 y el Consejo de Ministros aprobó recientemente el proyecto de Ley de Personal del Cuerpo Nacional de Policía.

La mesa del Congreso de los Diputados ha notificado la admisión a trámite de la Iniciativa Legislativa Popular, ejercida por los representantes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Unión de Oficiales (UO), por la que se les permite "recorrer" las calles para recoger firmas contra lo que califica la "vergonzosa inactividad" del Gobierno a la hora de llevar a cabo su reforma laboral.

"No más mentiras, no más treguas trampas"

La asociación de víctimas Voces contra el Terrorismo asegura que "el comunicado de la organización asesina ETA, es la evidencia del proceso de negociación soterrado que desde VCT venimos denunciando desde hace más de dos años".

En este sentido, la plataforma dirigida por Francisco José Alcaraz afirmó que "nunca ha existido una ruptura total del proceso de negociación con los terroristas y este comunicado da la razón a quienes como Jaime Mayor Oreja denunciamos que el proceso de negociación vivía una segunda parte".

Por ello, las víctimas consideran que "ETA nunca abandonaría la actividad terrorista sin conseguir parte de las demandas que la organización terrorista ha venido reivindicando desde hace más de 40 años".

Igualmente, Voces contra el Terrorismo ha abogado por acabar por "la vía policial, judicial, y política, porque todas las personas asesinadas por ETA fueron pieza clave en el proyecto político de los terroristas y en la medida que ETA consiga todo o parte de ese proyecto, se estará legitimando todos y cada unos de los asesinatos".

De hecho, VCT cree que este comunicado de ETA marca el principio de los acuerdos "adoptados en el proceso de negociación". Y pone como ejemplo la presencia proetarra en 40 ayuntamientos, detenciones selectivas, así como la excarcelación y premios a presos de ETA. Y tampoco se olvida del caso del chivatazo a ETA en el bar Faisán.

La plataforma de víctimas ha hecho un llamamiento a la rebelión cívica a la ciudadanía para que se sumen a una convocatoria llamada "No más mentiras, no más treguas trampas", que se celebrará en Madrid el próximo 5 de febrero a las 5 de la tarde.

En declaraciones a esRadio, Francisco José Alcaraz espera que el resto de asociaciones y plataformas se unan a la marcha convocada por VCT. A ello hay que añadir la adhesión de catorce asociaciones y plataformas que agrupan a diferentes sectores de la sociedad civil, como Hazte Oír, Foro Liberal, la Asociación 11-M Verdad y Justicia-Plataforma Ciudadana Peones Negros, la Asociación para la Defensa de las Libertades y los Derechos Civiles, Convivencia Cívica Catalana, DENAES, la Asociación Española de Guardias Civiles y la Fundación Nacional Círculo Balear -en cuya delegación acude D. Antonio Salvá, padre de Diego Salvá Lezaún, que junto con Carlos Sáenz de Tejada, ambos guardias civiles son las últimas victimas de ETA, fueron asesinados el 30 de julio de 2009 -. También se han sumado Profesionales por la Ética, La Rosa Blanca, Fundación Unidad + Diversidad y la Asociación de Militares Españoles (AME).

"No podemos olvidar lo inolvidable, como en los casos que españoles han sido asesinados y secuestrados por no ceder ante ETA en prebendas a sus presos. Hacerlo hoy es dar legitimidad a ETA en todas sus actuaciones criminales cada vez que los motivos han sido las prebendas a presos de la banda de asesinos", sentencia el comunicado. La presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, ha declarado que el comunicado hecho público por ETA "no merece comentario alguno", porque la organización terrorista "lo que tiene que hacer es desaparecer". "ETA lo que tiene que hacer es condenar toda su historia de terror y desaparecer, tal y como se dice en el Documento de la Justicia suscrito por la práctica totalidad de los colectivos, asociaciones y fundaciones de víctimas del terrorismo el pasado 23 de noviembre", afirmó Pagazaurtundua.

El "Pensionazo”

La realidad de todo esto que están llamando la “reforma de las pensiones” no es otra cosa que un recorte en los derechos sociales, el Sistema quiere una clase aborregada que cotice toda su vida y luego cobre una jubilación de miseria.

Los responsables directos de esta mala gestión son los administradores de la empresa, es decir, los políticos, y los que pagamos las consecuencias por su mala gestión somos los ciudadanos. Un españolito tiene que cotizar 38,5 años para poderse jubilar con una pensión “medio digna”, un político solo con estar 7 años calentando un sillón y disfrutando de todo tipo de privilegios (coche oficial, teléfono móvil para llamar a quien les venga en gana, tarjeta VISA para comilonas, vacaciones, viajes de placer, etc.) ya tiene derecho a cobrar la pensión máxima.

Lo cierto es que España es como un perro y la casta política, sindicalistas, chupópteros y panyaguados son las garrapatas, cada día el perro tiene más garrapatas y menos alimentos, por lo tanto, las garrapatas terminan devorando al perro.

Esta casta política embustera se ha cargado la gran base social española que era la clase media, motor de la economía y pilar fundamental de la estructura social, esta casta de vividores nos han convertido en clase baja, esclavizada por la banca y sin ningún futuro, este Sistema ya no nos sirve, 5.000.000 de personas sin empleo, de las cuales 1.430.000 familias no perciben ninguna prestación. O reaccionamos a tiempo o la miseria y el hambre se apoderaran de todos nosotros.

Viviendo del Estado, o sea, de los ciudadanos

Aqui hay una familia que nunca ha conocido crisis económica ni nunca la conocerá: la formada por Cándido Conde-Pumpido (Fiscal general del Estado) y su esposa Clara Martínez de Careaga. ¡Los dos viviendo del Estado, o sea, de los ciudadanos!

Clara Martínez, con una brillante hoja de servicio en las Fuerzas Armadas, por fin podrá desempeñar con toda tranquilidad su puesto de magistrada en la Sala Quinta del Tribunal Supremo, dedicada a lo militar. Una sala con muchíííííísimo trabajo, dado el tamaño de las Fuerzas Armadas españolas y el amplísimo fuero militar.

Según publica el diario La Ley, la pobre Clara Martínez de Careaga se enfrentó a la impugnación de su nombramiento y el otros dos magistrados por una compañera, María Asunción Salvo, presidenta suspendida de la Sección Sexta de la Audiencia Nacional, que no estaba de acuerdo con las razones que adujo el Consejo General del Poder Judicial en 2009 para nombrar a estos candidatos de entre los que optaban al cargo.

Dos sueldazos para superar la crisis, dos coches oficiales y dos megapensiones. ¡Y sin incompatibilidades entre funcionarios! ¿Veis cómo estamos saliendo de la crisis como dice Always Marruecos? Hala, ya podéis iros contentos al botellón y al revolcón del fin de semana, jóvenes y jóvenas (como dice la Pajin). Aprended cómo se triunfa en esa vida con trabajo duro y con un carné de un partido político.

La Justicia española de manos de su Fiscal General Conde-Pumpido se ha convertido salvo raras excepciones, en la verdadera defensora de los gatuperios que viene cometiendo el Gobierno de Zapatero. El chivatazo a ETA, el posible enriquecimiento del presidente del Congreso de los Diputados, José Bono Martínez, el caso Matsa que le afecta al vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves González, la invulcración al parecer de su sobrina en el caso Malaya, y tantas cosas más se están dejando pasar por alto ya que ni tan siquiera se llevan a cabo las investigaciones pertinentes referidas a todos estos casos afectados de un posible delito de corrupción y, lamentablemente así nos va.

El “Faisán” levanta el vuelo

El “caso Faisán” es el apelativo con que se denomina a una investigación judicial llevada a cabo en España por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre una red de extorsión de ETA, cuyo cuartel general estaba ubicado presuntamente en el bar Faisán de Irún, propiedad de Joseba Elosua, desde donde se le reclamaba a los empresarios vascos a pagar el impuesto revolucionario. El procedimiento empezó con el procesamiento de 24 personas, relacionadas en el envío de cartas de extorsión de ETA, destinadas a la gestión de cobros del citado impuesto en los periodos comprendidos entre marzo de 2005 y febrero de 2006.

El caso alcanzó gran notoriedad pública, debido a un “chivatazo” que miembros del Cuerpo Nacional de Policía dieron a Joseba Elosua, presunto miembro de la red de extorsión de ETA, el 4 de mayo de 2006, para que no cruzaran la frontera a Francia para que no fueran detenidos estos asesinos que llevan casi 1000 muertos a sus espaldas (entre ellos decenas de policías nacionales y guardias civiles).

La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez Garzón que archivase la investigación abierta sobre el chivatazo, el 5 de octubre de 2009, ya que según la misma después de más de tres años de investigación no existían pruebas fehacientes que demostrasen de manera inexorable la hipótesis de que García Hidalgo, por entonces Director de la Policía, estuviese detrás del chivatazo o filtración.

Ante tanta iniquidad, el Partido Popular (PP) anuncio que se iba a constituir en acusación particular. La Asociación Dignidad y Justicia hizo lo propio, exigiéndole al juez Garzón que fuera la Guardia Civil quien asumiera toda la investigación, alegando que existían dos cortes de video de la entrada del bar Faisán, relacionado con el momento clave del presunto soplo de la operación.

Desde el 14 de octubre de 2009, el diputado del PP, Ignacio Gil Lázaro, en cada sesión parlamentaria le está pidiendo al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que explique a la cámara de los diputados quien dio el chivatazo, a lo que el ministro nunca ha querido contestar.

Ahora afortunadamente el caso Faisán está en manos del juez Pablo Ruz, el pasado lunes consideró que existen indicios para declarar que el 4 de mayo de 2006 se produjo un chivatazo a ETA por parte presuntamente de un miembro del Cuerpo Nacional de Policía. Y que este soplo supone (según dijo el magistrado) un delito de revelación de secretos y otro de colaboración con banda armada.

Esperemos que el juez Ruz pueda llevar el caso hasta el final y, pueda desenmascarar y meter a la cárcel al traidor o traidores si los hubo, por respeto a las victimas del terrorismo, a las Fuerzas y Cuerpos del Estado y, de todos los españoles.

Se tatúa la palabra “Mini” en el pene

"Hay de todo en la viña del Señor", reza un dicho popular. Pero lo que hizo el alemán Andreas Müller, está fuera de toda lógica. Resulta que la cadena de radio Sachsen-Anhalt regalaba un coche Mini a quien hiciera la mayor locura.

Müller no encontró nada mejor que tatuarse la palabra "Mini" en su pene para ganarse el prestigioso premio. El teutón llamó a la radio para comunicar que estaba totalmente dispuesto a grabarse la palabra en su glande. Ante la sorpresa de los presentadores, un equipo realizó una transmisión en vivo del acontecimiento.

Como nadie osó superar tamaña hazaña, el automóvil fue adjudicado al feliz hombre que llevará la marca de su coche tatuada en su miembro viril. "Que Dios lo guarde en su Santo Reino", diría otro refrán

¡Vente a Alemania, Pepe!

El joven Marx tenía razón. La Historia se repite, aunque a veces, la farsa se queda en ironía. Irónico es que Ángela Merkel, la canciller a la que en su día un sobrado Zapatero definió como una "fracasada", venga a España con el anuncio de una oferta de trabajo para miles de profesionales españoles. Profesionales que están en el paro o a punto de perder su empleo.

Ahora, Pepe ya no es un obrero sin otra tarjeta de visita que la fuerza de sus manos; ahora tiene título: es médico, ingeniero o cocinero y habla inglés.

En vez de con aquellos tristes trajes de pana y aquellas maletas atadas con una cuerda con los que se les veía en las estaciones de tren, ahora les veremos en los aeropuertos navegando por la Red mientras aguardan la partida de un avión con destino a Berlín o a Frankfurt.

Hemos mejorado, pero, en el fondo, el impulso que les empujará a emigrar es el mismo: la falta de trabajo.

El record más triste de Europa, el record de parados, es español. No hay trabajo para cuatro millones y medio de ciudadanos que no saben hacia donde mirar.

La crisis financiera en la que se han pillado los dedos los bancos provocando el actual estado de incertidumbre y estreñimiento del crédito afectó a todos los países de la Unión, pero en algunos, sus dirigentes políticos reaccionaron a tiempo y con gran sentido de lo que son los intereses del común pactaron con la oposición las reformas necesarias. Alemania es el espejo.

Mientras allí Ángela Merkel ordenaba las cosas y alcanzaba acuerdos con socialdemócratas, verdes y liberales, para impulsar determinadas reformas encaminadas a salir del agujero, aquí teníamos un Gobierno que perdía un tiempo precioso negando la crisis y rechazando las aportaciones del Partido Popular para después, a remolque ya de las imposiciones de nuestros acreedores internacionales, impulsar algunas reformas que siguen sin apuntar al núcleo del problema: orquestar condiciones que estimulen la creación de puestos de trabajo.

El fracaso del Gobierno Zapatero en este proceso es tan notorio que la sola evocación de las ofertas de trabajo que se anuncian en Alemania debería ser suficiente como para avergonzar a quienes tan torpemente llevan la gobernación en España.

Tengo para mí que antes de que Pepe se vea forzado a volver a Alemania debería tener la oportunidad de dar su opinión, en las urnas, sobre un Gobierno que no acredita capacidad para sacarnos de la crisis.

El velo islámico y las ayudas del estado

El Gobierno aprobó en el primer Consejo de Ministros del año la Ley de Igualdad de Trato, que el próximo mes de abril pasará por el Congreso de los Diputados y que, de cumplirse el calendario socialista, se aprobará antes del verano. La norma, en principio, pretende acabar con cualquier tipo de desigualdad, pero realmente se sancionará a los centros que defiendan la libertad y se opongan a la imposición del velo islámico en sus aulas.

Es decir, un colegio que niegue la entrada a los alumnos con velo islámico podría perder cualquier tipo de ayuda económica. La medida, lejos de cualquier defensa de la libertad, llenará nuestras aulas de velos islámicos.

Al estar transferidas las competencias a las comunidades autónomas, serán éstas las encargadas de retirar las ayudas si se demuestra la discriminación. Las fuentes consultadas matizan que las subvenciones no se quitarán de forma automática, sino que se estudiará caso por caso antes de tomar una decisión.

La polémica por el velo islámico reapareció en España hace unos meses por la prohibición a la colegiala Najwa, una niña musulmana de 16 años, española de origen marroquí, porque el colegio de la localidad de Pozuelo de Alarcón (Madrid) le prohibió asistir a clase con la cabeza cubierta.

El 'paella' y el 'bombillas'

Al final del libro ‘La monarquía inútil' (Editorial Rambla), de Enrique de Diego, ya a la venta en Casa del Libro y El Corte Inglés, se inserta una especie de adivina, adivinanza, en la que se informa de que un conocido político tiene una abultada cuenta corriente en el paraíso fiscal de Las Bahamas. Estos son los primeros párrafos del polémico capítulo:

En un lugar de La Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme, nació ‘el paella'. Demasiado tópico. Empezamos de nuevo aunque sitúa al personaje fundamental de nuestra historia.

En un lugar de las 24 islas habitadas, 600 deshabitadas y más de 2.000 peñascos y escollos de las Bahamas, concretamente en su capital Nassau, ‘el paella' tenía una cuenta corriente con 130 millones de euros, que no eran fruto de su trabajo honrado, sino de lo que en La Mancha y en Las Bahamas se denomina corrupción.

Pero no adelantemos acontecimientos porque para conseguir tamaña fortuna, ladrillo a ladrillo, primero ‘el paella', hijo de padre falangista, hubo de abrirse camino en la vida y en el partido. Si conviene dejar sentado, en aras de la justicia, tan ciega y cándida en estos tiempos, que la cuenta corriente la compartía con ‘el bombillas', al que no sólo le unían lazos monetarios tan sustanciosos sino el más tierno afecto como consuegros.

Para que no falte detalle edificante en esta historia muy basada en hechos muy reales, amorosos ambos de sus esposas, también compartían la cuenta con ellas -amante de las joyas una, y aristócrata de rancio abolengo la de ‘el bombillas'- y la inmensa fortuna (más de 20 mil millones de pesetas para quienes aún cuentan en la antigua moneda, que haberlos, haylos).

De forma que la cuenta corriente de Nassau ha figurado y figura a nombre de ‘el paella' y cónyuge y ‘el bombillas' y cónyuge. La familia que trinca unida permanece unida, por la cuenta que le trae.

¿Cómo consiguió allegar ‘el paella' tanto montante a las islas de los filibusteros o paraíso fiscal, en términos modernos, cuando nació sin bienes de fortuna? Después de un breve paso por la abogacía, ‘el paella' se miró al espejo y aunque con cierto frenillo en el habla, se vio a sí mismo con sobresaliente gracejo y dio en verse con cualidades de político populista.

Besaba a los niños, saludaba a los curas y llevaba de excursión a las personas mayores, así enhebró mayoría absoluta tras mayoría absoluta, cinco, de modo y manera que superó en todo a los caciques de antaño, que, como el conde de Romanones, al menos, compraban el voto con su dinero.

Provocaciones independentistas de Joan Laporta

El pasado jueves comentaba en este blog que Joan Laporta se ha querido meter en política creyéndose que en ella todo vale y, como no cambie se va a llevar alguna sorpresa, pues bien, ayer ya se llevó la primera.

Miembros de grupos anticatalanistas y de la ultraderecha valenciana intentaron agredir e insultaron al líder de Solidaritat Catalana per la Independència (SI), Joan Laporta, a su llegada al hotel Astoria de Valencia, lugar donde se celebró el acto de presentación de su partido. Laporta, que había recibido duras amenazas días antes de su llegada a la capital valenciana, entró en el hotel acompañado de sus fieles. Un portavoz de SI restó importancia al incidente asegurando que no se ha materializado la agresión aunque han habido momentos de gran tensión.

A pesar del amplio dispositivo policial, cuatro miembros de grupos anticatalanistas lograron abalanzarse sobre él en el hall y de no haber sido por la rápida intervención de las fuerzas de seguridad, la agresión hubiera sido más grave. En ese momento, alguien lanzó gas pimienta, que impactó de lleno sobre los miembros de SI, entre ellos el propio Laporta, que sintió los efectos en su rostro.

Recientemente, Joan Laporta anunció su intención de “extender el independentismo” y de potenciar “els països catalans” en la Comunidad Valenciana y las Islas Baleares. En un acto celebrado el pasado mes de diciembre en Castellón, Laporta lo reiteró y anunció la creación de una “coalición” con fuerzas valencianas como Partit Socialista d'Alliberament Nacional dels Països Catalans (PSAN). En aquella ocasión, como en esta, desde las cúpulas del Partido Popular (PP) y del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) se coincidió en calificar de “incómoda” la visita del líder del SI al entender que podía dar alas a la ultraderecha valenciana y a los grupos anticatalanistas. Desde la Generalitat Valenciana se calificó de “provocación”. El partido de ultraderecha España 2000 también ha criticado el acto de Laporta en Valencia, que considera “una provocación a todo el pueblo valenciano”. España 2000 augura “un amplio rechazo popular del pueblo valenciano a esta visita de cuyas consecuencias solamente será culpable el aventurero provocador que viene a proponer el salto al vacío independentista”.

Incluso el sábado, Juan García Sentandreu, en un artículo publicado al diario Levante-EMV titulado “Laporta quédate en casa”; advertía que: “si se empeña en violentar nuestro Estatuto, violar la Constitución española y tocarnos las narices a los valencianos, pues sólo él será responsable de lo que pase, porque no todos los valencianos responden con la carcajada a la payasada catalanista o son capaces de reprimir la rabia que producen este tipo de andanadas”. “Los valencianos, añade el líder de CV, somos un pueblo pacífico. Yo diría que excesivamente pacífico. Pero que no piense que todos somos iguales. Y si Joan Laporta viene a tocarnos las narices, las raíces, la legalidad y nuestra identidad, se puede encontrar con cualquier tipo de respuesta. Así que lo mejor que puede hacer es quedarse en su casa”.