divendres, 11 de novembre del 2011

En campaña electoral no todo vale

  campaña electoral 20-n

No tienen bastante algunos políticos de este país en abrir día sí y otro también los telediarios con noticias de corrupción, que también otros son noticia por la falta de respeto y educación que demuestran tener cuando están en campaña electoral.

La lluvia de críticas ante el demagógico video electoral del Partido Socialista de Cataluña (PSC) ha provocado que la formación se haya visto obligada a retirarlo, y lo ha hecho a petición de la candidata por Barcelona, Carme Chacón (PSC). No obstante, en un comunicado, el jefe de campaña, José Zaragoza, sólo reconoce que “quizá la realización del ‘spot’ puede haber impresionado por su carácter directo” y se justifica en que la voluntad del partido era advertir de los riesgos que implican los recortes.

Pese a la retirada del 'spot', el candidato de Convergència i Unió (CiU), Josep Antoni Duran i Lleida, considera que con esta decisión no es suficiente y ahora exige la dimisión del responsable de campaña de los socialistas catalanes, José Zaragoza.

"Si el vídeo tiene razones para retirarse me parece que el responsable también tiene que ser retirado de la campaña. Es el responsable de haber rebasado los límites de la democracia, y Chacón tiene la obligación moral de retirarlo", dijo Duran i Lleida en una rueda de prensa.

El anuncio en cuestión utilizaba la muerte para criticar los recortes en educación, sanidad y servicios sociales que, a su juicio, están poniendo en práctica CiU en Cataluña y el Partido Popular (PP) en las Comunidades Autónomas que gobierna, y de paso para pedir el voto.

El PSC, que cerraba el vídeo con el mensaje “Para Cataluña no es lo mismo Rubalcaba que Rajoy”, parecía olvidar que, en el caso concreto de Cataluña, que ellos son los responsables de esos recortes, por el lamentable estado de las cuentas de esta Comunidad, que se debe a su gestión durante las dos legislaturas -entre 2003 y 2010- en las que gobernaron en coalición con Esquerra Replublicana de Catalunya (ERC) e Iniciativa per Catalunya Verds (ICV).

En el ‘spot’, de 30 segundos de duración y que era emitido en televisión e Internet, aparece un maniquí sustituyendo a un asistente social que cuida a una anciana en silla de ruedas, a una profesora durante una clase con adolescentes y, en su parte más polémica, a un médico, al que acaba por morírsele un paciente bajo una ‘voz en off’ que dice “los recortes tienen consecuencias”.

Por otro lado la candidata suplente del PP al Senado por Mallorca y ex congresista, Francisca Pol Cabrer, dimitió el pasado miércoles de todos sus cargos públicos tras las críticas recibidas por haber publicado en su página personal de Facebook un fotomontaje en el que aparecía la ministra de Defensa y candidata del PSC por Barcelona al Congreso, Carme Chacón, enseñando un pecho, con un escrito que decía: Así quiere ganar votos Carmen Chacón.

dijous, 10 de novembre del 2011

Del merchero al duque

  gallinas

En el año 1942 nació en Salamanca Eleuterio Sánchez Rodríguez, conocido como “El Lute”, en el seno de una familia merchera.

Fue encarcelado seis meses por el robo de dos gallinas por necesidad. Poco después, el 5 de marzo de 1965, él y dos más cometieron un atraco a una joyería en la calle de Bravo Murillo de Madrid, en el cual murió el vigilante de seguridad del establecimiento, y fueron robadas 120.000 pesetas.

Aunque nunca se supo quien de los tres asesinó al vigilante, el Lute fue condenado a prisión hasta el 20 de junio de 1981, qué quedó en libertad definitivamente.

Desde aquel 20 de junio 1981 al día de hoy habido muchos “lutes”, pero estos no son mercheros ni han robado gallinas por necesidad, sino que son unos señores de corbata que han robado millones de euros para enriquecerse a costa de los contribuyentes.

No voy a entrar a nombrarlos todos porque la lista es interminable, pero recientemente hemos conocido el “caso Campeón” -lea los últimos post- que presuntamente está implicado el ministro de Fomento, José Blanco, por trafico de influencias pidiendo y haciendo favores a cambio de dinero.

Pero lo que me ha sorprendido de verdad, y me pregunto ¿Qué necesidad tenia en meterse -presuntamente- en el lío que se ha metido de corrupción el Duque de Palma e yerno del Rey de España, Iñaki Urdangarín? Lo cual ha salpicado a la Casa Real.

El cerco judicial sobre Iñaki Urdangarín se estrecha cada día más, después de que la policía se incautase el pasado lunes en Barcelona y Valencia abundante documentación sobre el Instituto Nóos, que obtuvo entre 2005 y 2006 casi cinco millones de euros en subvenciones cuando el yerno del Rey ocupaba el cargo de presidente. La entidad, supuestamente sin ánimo de lucro y dedicada al patrocinio y mecenazgo deportivos, se habría apropiado de fondos públicos mediante la utilización de facturas falsas y otros artificios contables, fuentes de la investigación. Todo ello le puede costar más de 15 años de cárcel.

Cuando se empezó a descubrir el pastel, el Rey Don Juan Carlos ordenó borrar de la biografía oficial del Duque de Palma toda mención a su etapa en Nóos y envió a Urdangarín y a su familia a vivir a una lujosa zona de Washington.

Pero lo que me llama mucho la atención es que justamente cuando sale a la luz pública el caso Campeón que afecta al hoy todavía ministro de Fomento José Blanco, después de mucho tiempo investigando salga justamente ahora el caso de Mallorca ¿Qué casualidad verdad?

dimecres, 9 de novembre del 2011

TV3 pasa del debate

  logo de la televisión autónomica de cataluña

El pasado lunes se celebró un debate entre los dos candidatos a la presidencia del Gobierno de España, Alfredo Pérez Rubalcaba, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Mariano Rajoy Brey, del Partido Popular (PP).

Este debate levantó tanto interés para millones de españoles como -permítanme la comparación- un partido de fútbol entre el Real Madrid y Futbol Club Barcelona, una gran cantidad de cadenas de televisión nacionales y extranjeras, y emisoras de radio dieron el debate en directo, y cientos de periodistas acreditados de la prensa escrita estuvieron presentes.

La televisión autonómica de Cataluña TV3 -pagada por todos los catalanes- pasó del debate cómo si entre los que la mantenemos económicamente no hubiese votantes del PSOE, PP o de otros partidos políticos, interesados en verlo.

La plantilla de la Corporació Catalana de Mitjants Audiovisuals (CCMA) asciende a 2.756, en 2009. Esto supone unos costes de personal de 177,41 millones de euros (un 36,96% del gasto anual). De hecho, la CCMA tiene más del doble que los empleados que contabiliza Telecinco (alrededor de 1.200), la cadena con mayor audiencia a nivel nacional.

Somos muchos los catalanes que nos preguntamos: ¿Hubiese TV3 omitido el debate si hubiesen invitado al cabeza de lista de Convèrcia i Unió (CiU) -Gobierno de la Generalitat de Catalunya- Antoni Duran i Lleida? ¿O tal vez la pataleta de Duran i Lleida hizo que tuviéramos que cambiar de canal?

dimarts, 8 de novembre del 2011

¿Qué espera José Blanco a dimitir?

  el ministro de fomrnto josé blanco

De todos es sabido que el ministro de Fomento José Blanco, cuando había algún rumor de alguna irregularidad de alguna persona del Partido Popular (PP) y sin estar ni siquiera imputado y sin respetar la presunción de inocencia no se cansaba de pedir su dimisión.

Ahora somos muchos las personas que nos preguntamos, ¿Qué espera José Blanco a dimitir? tras conocerse el escándalo del “caso Campeón, y lo digo con rabia porque es una vergüenza que de la manera que estamos hoy en este país -no olvidemos que muchas familias no tienen ni para comprar leche para sus hijos- este “señor” se estuviera enriqueciendo a costa de todos los españoles.

Blanco se ha cansado de decir que “No hay caso ni lo habrá”, si alguien se creía al ministro, ahora tiene varios motivos para no creerlo.

PRIMERO.- Cuando a cualquier ciudadano se nos acusara de algo parecido y no fuera verdad, lo primero que haríamos es poner una querella contra esta persona, el ministro no lo ha hecho, y lo que es peor, no dio ninguna explicación en el Congreso de los Diputados, y menos a los ciudadanos.

SEGUNDO.- El pasado día 3, la juez Estela San José, de Lugo, registró la entrada de un escrito en el Tribunal Supremo, al ver que el ministro podía haber recibido dinero a cambio de favores.

TERCERO.- Este mismo día el Sindicato Unificado de la Guardia Civil (SUGC) presentó ante el Tribunal Supremo una querella criminal contra el ministro.

CUARTO.- El secretario de organización del Partido Socialista de Cataluña (PSC), José Zaragoza, insto al ministro de Fomento, José Blanco, a dar explicaciones sobre el pago de presuntas comisiones a cambio de favores por parte del empresario gallego Jorge Dorribo, para construir una nave industrial en Sant Boi de Llobregat (Barcelona).

QUINTO.- Manuel Bran, primo político de José Blanco, se siente “traicionado” por la actitud del portavoz del Gobierno y amenaza con contar “todo lo que sabe” ante la juez Estela San José, según fuentes conocedoras de la operación Campeón. Asimismo, el empresario José Antonio Orozco, vicepresidente de Azkar y socio de Jorge Dorribo –principal imputado en esta causa de comisiones ilegales, también está dispuesto a “tirar de la manta” para desvelar cuestiones relevantes acerca del caso, según las mismas fuentes.

Creo sinceramente que como Blanco no dimita le va hacer un flaco favor al candidato del (PSOE) señor Rubalcaba por llevarlo en las listas de las elecciones del próximo día 20, aunque él diga que es honrado.

dilluns, 7 de novembre del 2011

Guardias civiles se querellan contra Blanco

  el ministro de fomento josé blanco

El Sindicato Unificado de la Guardia Civil (SUGC) presentó el pasado día 3 de noviembre ante el Tribunal Supremo una querella criminal contra (entre otros miembros del PSOE y, por extensión, todo el partido) el ministro de Fomento, José Blanco -foto-, por tráfico de influencias y sustracción de fondos públicos. Delitos en los que supuestamente, y a tenor de lo investigado por la titular del juzgado de instrucción nº 3 de Lugo, la juez Estela San José, habría incurrido Blanco tras su encuentro con el empresario Jorge Dorribo, cita en la que se habría gestado el cobro de comisiones a cambio de ayudas públicas, pero que en realidad podría esconder otros tipos delictivos como financiación irregular y blanqueo de dinero.

Un entramado en el que previsiblemente, como ya publicó este diario a partir de las declaraciones fuentes de Inteligencia, Blanco y Dorribo no eran más que meros intermediarios de una trama mucho más compleja, y en la que estarían implicados otros muchos empresarios y otros cuantos políticos.

La querella no sólo hace mención a la citada operación Campeón, sino que también se hace eco de la iniciada hace dos años también en Galicia, la operación Carioca, una supuesta red de prostitución y corrupción que operaba en Lugo.

Lo cierto es que en su conjunto va mucho más allá de la figura del titular de Fomento y abarca a gran parte del núcleo dirigente, pasado y futuro, del partido, en el que Blanco ha tenido un papel relevante. Globalmente se presenta contra el entramado socialista, acusándolo de “banda organizada”, al cometer delitos contra los derechos humanos y saquear el Estado, entre otros tipos delictivos. Además, pide el inicio y la declaración de ilegalidad del PSOE y su disolución, partido al que, por lo referenciado en la querella, se considera “una banda criminal organizada para el saqueo de España”, al permitir y avalar la negociación con los terroristas de ETA y no escuchar a los guardias civiles que pedían derechos humanos.

Concretamente, este grupo de agentes llega a pedir la ilegalización del partido por la “comisión de delitos de lesa humanidad, como colaboración con terroristas, traición, blanqueo de capitales, espionaje, delitos económicos y sustracción de fondos públicos mediante la utilización de entidades bancarias y fondos reservados, estafa procesal y electoral, delitos de coacciones y amenazas y tráfico de influencias”. La misma se centra, como ejecutores, en el ex presidente del Gobierno, Felipe González; el ex vicepresidente, Alfonso Guerra; el ex ministro de Defensa, Narcís Serra; el actual presidente, Rodríguez Zapatero; el ministro de Fomento, José Blanco; el anterior secretario de Organización del PSOE, José Benegas; el ex presidente, Manuel Chaves, y el juez Garzón, así como por otros “de sus militantes destacados y afiliados, formando una banda organizada que ha cometido delitos muy graves e imprescriptibles”.

En la querella presentada ante el Alto Tribunal se recuerda la decisión que adoptó en el año 2006 el Tribunal de Derechos Humanos, que condenó al Gobierno de Felipe González por vulnerar los derechos humanos de miles de personas, incluyendo a los guardias civiles y sus familias. Condena que no llegó a ejecutarse a pesar de que la parlamentaria y líder de UpyD, Rosa Díez, logró que se aprobara por unanimidad en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley para el reingreso y reparación de los numerosos miembros de la Benemérita expulsados del cuerpo en aquellos años por reivindicar sus derechos, entre los que se encontraba el de asociación.

Hace unas semanas, el mismo sindicato presentó una querella contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, por no iniciar acto procesal ante una denuncia presentada hace más de un año, lo que a juicio del querellante supone dejación de funciones y, posiblemente, un acto de prevaricación inaudita y grave en un estado de derecho. El Sindicato Unificado de Guardias Civiles presentará en breve otra querella contra lo que se conoce como caso Villa PSOE.

Fuente: La Gaceta 06-11-2011

diumenge, 6 de novembre del 2011

‘Encima se ríen los cabrones’

  la jujuez àngela murillo trata de cabrones a unos terroristas de eta

El pasado miércoles dio comienzo en la Audiencia Nacional el juicio por el asesinato del concejal José Javier Múgica, de Unión del Pueblo Navarro (UPN), el 14 de julio de 2001 en Leitza (Navarra), por la banda terrorista de ETA.

Durante el mismo tuvo que declarar Adoración Zubeldia, esposa de José Javier, y revivir los hechos de aquel fatídico 14 de julio. Cuando la magistrada de la Audiencia Nacional Ángela Murillo les iba hacer preguntas a las ratas que estaban sentadas en el banquillo, estas se negaron a ponerse en pie y contestar.

La juez tuvo un desliz al no percatarse que tenia el micrófono abierto de la sala de vistas, y tras la desgarradora intervención de Adoración hizo un comentario -muy humano por cierto- a un compañero del tribunal. "¡Pobre mujer!, ¡pobre mujer!, ¡encima se ríen los cabrones!", en referencia a la actitud indiferente de los acusados, el ex jefe militar de ETA Javier García Gaztelu, Txapote, y otros tres etarras del comando Argala.

Apenas 24 horas después del desliz verbal, la juez comenzó la segunda jornada del juicio con el anunció de que se apartaba del proceso para evitar males mayores. La juez Murillo asumió su error, y justificó que su imparcialidad podría quedar "afectada" y dio paso a un magistrado sustituto. La decisión fue muy acertada en mí entender, ya que de celebrarse el juicio se arriesgaba que debido a su imparcialidad demostrada en su comentario lo podían anular, y se tuviera que repetir dentro de un año.

El viernes se repitió el juicio y Adoración volvió a tener la valentía de declarar otra vez delante de los asesinos de su marido, -ya que lo podía hacer por videoconferencia-, y al finalizar su declaración preguntó al secretario judicial ¿Puedo mirar a estos chicos?, Este asintió, y Adoración sacando fuerzas de flaqueza se dio medio vuelta y clavó la vista en los inculpados, que parece ser que no aguantaron la presión y bajaron la mirada.

Después de todo lo que sabemos referente a ETA, y viendo todo lo que está pasando, no entiendo como unos políticos del Gobierno de España tuvieron la desfachatez de negociar y dar facilidades -¿a cambio de qué?- a estas ratas, humillando así a las victimas del terrorismo y a todos los demócratas que queremos vivir en paz, solo por el hecho de obtener a cambio unos beneficios políticos.

dissabte, 5 de novembre del 2011

Mal lo tiene el candidato socialista

  alfredo pérez rubalcaba

Aunque parezca mentira, comenzó oficialmente la campaña electoral. Nadie lo diría porque los meses de septiembre y octubre han estado repletos de actos electorales y de mensajes de los candidatos a los ciudadanos. Y tras todo eso y a la espera de lo que caerá de aquí al 20-N, el diario 'El País' da por liquidado al candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba -foto- y lo mismo, en distintos tonos y con diferentes matices hacen el resto de los grandes periódicos españoles, incluido 'Publico'.

En el rotativo del Grupo PRISA quien dio la puntilla al candidato socialista es su ex director Jesús Ceberio, quien trata de adornar con muchas referencias internacionales un diagnóstico devastador para el Partido Socialista Obrero Español (PSOE):

"El señor Rubalcaba es un candidato que sin haber presidido el Gobierno está condenado a pagar sus culpas. Zapatero, que va a ostentar el raro récord de haber ganado las dos únicas elecciones a las que se presentó, es hoy un político devastado cuya pésima valoración castiga a su sucesor".

El tiempo se le acaba al candidato socialista que el pasado jueves sufrió dos duros reveses que minan todavía más su escasa credibilidad: los 134.100 parados en octubre y la decisión de la juez Estela San José de Lugo de elevar al Supremo las acusaciones contra Blanco.

Jamás un ministro en la historia de nuestra democracia se había visto acusado de un delito de corrupción cometido durante el ejercicio de su cargo. Su posición en sencillamente insostenible y en otro país ya habría abandonado todos sus cargos.

Pero cabe destacar a este respecto la labor efectuada por la juez, que además ha topado con el inconveniente de una fiscalía mucho más pendiente de proteger los derechos de Blanco que de averiguar la verdad.

Rubalcaba ha defendido una y otra vez a Blanco. También actuó así cuando era portavoz del Gobierno de González y surgieron las acusaciones de la implicación de la cúpula de Interior en el montaje de los GAL.

El gran problema del candidato socialista, es que ha sido copartícipe de la desastrosa gestión de Zapatero. Por mucho que quiera marcar distancias en esta campaña electoral el señor Rubalcaba carece de toda credibilidad.

divendres, 4 de novembre del 2011

¿Qué pasa con la Justicia española?

  simbolo de la justicia española

Muchos españoles nos preguntamos ¿Qué pasa con la Justicia española?, y no nos lo preguntamos por simple curiosidad, lo hacemos porque aunque no entendamos de leyes, nuestro sentido común hace que no entendamos lo que está pasando en este país:

¿Como es posible que el sanguinario Ignacio de Juana Chaos se dejara en libertad, -hoy fugado de la Justicia- con 25 asesinatos a sus espaldas?, ¿Como es posible que José Mª Sagordui alias “Gatza” también esté en libertad?, ¿Cómo es posible que Miguel Montes Neiro, sea un preso que lleva 35 años cumpliendo condena sin haberse manchado nunca las manos de sangre?

El juez Garzón por estar más pendiente de otras cosas que de su obligación tuvieron que soltar a unos presos que luego se fugaron -lea el post que publiqué el pasado día 1-.

Otra cosa que no entendemos, es, ¿Cómo es posible que unos sinvergüenzas se puedan reír de esta manera de jueces, Policía Nacional, Guardia Civil, y permitir que estos canallas causen tanto dolor a los padres de la joven Marta del Castillo?

Pedro Pacheco, el alcalde de Jerez de la Frontera, alcanzó la fama en los años ochenta tras pronunciar la frase "La Justicia es un cachondeo", yo añado que aparte de un “cachondeo es una vergüenza”, a juzgar por las ventajas y privilegios que la Justicia otorga a los etarras, por lo que está ocurriendo en el juicio del 11 M, en el chivatazo del Bar “Faisán”, y por otras muchas actuaciones que nos sorprenden e inquietan a la ciudadanía española

dimecres, 2 de novembre del 2011

El ministro de Fomento y el caso “Campeón”

  josé blanco, minstro de fomento

Hace unos días el periódico EL Mundo publicó que Jorge Dorribo, empresario farmacéutico acusado de blanqueo de dinero y fraude empresarial denuncio ante la jueza Estela San José que lleva el caso “Campeón” que se reunió en una gasolinera con el ministro de Fomento José Blanco -foto- Partido Socialista Obrero Español (PSOE), para pedirle favores a cambio de dinero.

Pero varias informaciones investigadas que han salido ahora a luz apuntan que esa cita tuvo otro participante. Se trata del primo de José Blanco, Manuel Bran, quien supuestamente actuó como intermediario para que Dorribo pudiera obtener una entrevista con Blanco, y éste a su vez pudiera gestionarle otro encuentro con la ministra de Sanidad, Leire Pajín.

Al parecer, Bran se citó en la gasolinera de Guitiriz (Lugo) con el empresario farmacéutico media hora antes de que llegara el titular de Fomento en su coche oficial. Allí mismo, Dorribo habría entregado 200.000 euros en metálico al primo de Blanco. Esa cantidad, según la declaración de Dorribo a la juez, era la condición que le impusieron a cambio de que el portavoz del Gobierno le permitiera subir al coche oficial y pedirle favores. Entre ellos que una empresa del cabecilla de la operación, único detenido de la trama, pudiese obtener, con la mayor celeridad posible, el permiso del Ministerio de Sanidad para la comercialización de un producto farmacéutico que iba a ser destinado principalmente a varios países de Asia y África.

El empresario lucense también implicó en este caso a políticos de otras formaciones, como Fernando Blanco, Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Pablo Cobián, Partido Popular (PP). Ambos parlamentarios gallegos presentaron su dimisión nada más conocerse el escándalo, pero el ministro del Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero salió al paso de esta noticia asegurando que la justicia hará prevalecer "la verdad sobre la mentira". Además, explicó que "todos sabemos que quien hizo esa denuncia es una persona que fue detenida y encarcelada por falsedad y por fraude, y ahí me quiero quedar".

Lo que no se entiende señor ministro es que sabiendo quien era esta persona usted aceptara reunirse con él dentro de su coche oficial en una gasolinera -así lo ha reconocido usted- en vez de hacerlo en su despacho como nos recibiría a cualquier ciudadano que solicitáramos una entrevista.

Ojala, y lo digo sinceramente, que el candidato señor Rubalcaba no se tenga que tragar sus palabras cuando les dijo a los padres del ministro que tenían un hijo honesto,

dimarts, 1 de novembre del 2011

El juez Garzón, de estrella ha estrellado

  el juez baltasar garzón

Baltasar Garzón Real -foto-, nació el 26 de octubre de 1955 en la localidad de Torres (Jaén). Segundo de los cinco hijos del agricultor y posteriormente empleado de gasolinera Ildefonso Garzón Cruz, estudió en los seminarios de Baeza y de Jaén. Abandonó los estudios eclesiásticos y la familia se trasladó a Sevilla, donde Baltasar Garzón se licenció en derecho por la universidad de la capital andaluza en el año 1979.

Pero conozcamos a Baltasar Garzón a través de un reportaje muy bien elaborado por cierto de Intereconomía TV -emitido por esta cadena el pasado domingo- en el que ex magistrados, abogados, periodistas, etc. lo definen como ha sido como Magistrado de la Audiencia Nacional.

El Tribunal Supremo lo sentará en el banquillo de los acusados el próximo día 29 por autorizar la intervención de las conversaciones mantenidas por los cabecillas de la 'trama Gürtel' con sus abogados en prisión, sabiendo que esto no se podía hacer por estar prohibido, salvo en casos de terrorismo.

Por otra parte por su ambición e imparcialidad se volverá a sentar en el banquillo por presuntos delitos de prevaricación y de vulneración de las garantías constitucionales, cuando la Sala de lo Penal lo decida.